ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. N ВАС-15282/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Горячевой, судей Бабкина А.И. и Никифорова С.Б., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (пр-д Сиреневый, д. 7А, г. Ульяновск, 432010) от 28.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 12.03.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2009 по делу N А72-7834/08-3/321 Арбитражного суда Ульяновской области,

 

установил:

 

федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Ульяновский фармацевтический колледж Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" (ул. Льва Толстого, д. 37, г. Ульяновск, 432063; далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - общество) о расторжении государственного контракта от 11.08.2008 N 46/2008 и взыскании 220 000 рублей 67 копеек неустойки за невыполнение ремонтных работ по указанному контракту.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к делу привлечено общество с ограниченной ответственностью "Атриум".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2009 исковое заявление о расторжении государственного контракта оставлено без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2009, иск удовлетворен в части взыскания с общества 18 000 рублей неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора общество указывает на неверную оценку судами фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

По мнению общества, суды необоснованно удовлетворили иск в части взыскания неустойки за невыполнение ремонтных работ, поскольку просрочка обусловлена действиями учреждения - заказчика, что в соответствии со статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации дает подрядчику право не приступать к выполнению работ. Однако суды оставили без внимания неоднократные обращения общества к заказчику с просьбой устранить дефекты проектной документации и уточнить объем подрядных работ, а также отказали в ходатайстве о проведении экспертизы, нарушив принцип равенства сторон в предоставлении доказательств.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как следует из оспариваемых судебных актов, удовлетворяя требование учреждения о взыскании с общества неустойки за невыполнение подрядных работ, суды исходили из подтвержденного материалами дела факта неисполнения обществом государственного контракта, заключенного им на аукционе после предварительного изучения проектной документации и письменного подтверждения о согласии с последней. При этом судами установлено, что все необходимые условия, в том числе по объему работ, содержанию сметы и проектной документации были обществу известны до заключения государственного контракта, однако оно, подписав контракт, в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации к выполнению работ не приступило.

Приведенные в надзорной жалобе аргументы, в том числе об отклонении ходатайства общества о проведении экспертизы, получили всестороннюю оценку судов, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не опровергают оспариваемые судебные акты в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовались суды при разрешении спора.

При названных условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-7834/08-3/321 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ