ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. N ВАС-15207/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.Л. Муриной, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Маяк" (пер. Сосновый-1, с. Шебалино, Бийский район, Алтайский край; ул. Мухачева, 222/2, кв. 56, г. Бийск, Алтайский край) от 21.10.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2009 по делу N А03-12600/2008 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маяк" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Алтайскому краю (ул. Ленина, 113 "а", г. Бийск) о признании недействительными ненормативных актов.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Маяк" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными решения от 17.09.2008 N РА-19-10 о доначислении 368 555 рублей налогов, 50 745 рублей 77 копеек пени и 70 278 рублей 20 копеек штрафа и требования от 13.10.2008 N 1729 об уплате 615 598 рублей налогов, 50 745 рублей 77 копеек пени и 70 278 рублей 20 копеек штрафа, вынесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Алтайскому краю.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.04.2009 заявление удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 решение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 14.09.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о недоказанности обществом обстоятельств, связанных с нарушением существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки и вынесения инспекцией оспариваемого решения.

Неправильного применения судами положений статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-12600/2008 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО