ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2009 г. N ВАС-15120/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева
В.В., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
Мурманской области (ул. Комсомольская, д. 2, г. Мурманск, 183038) от 22.10.2009
о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.01.2009,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2009 по делу N А42-2699/2005
Арбитражного суда Мурманской области по заявлению Федерального государственного
унитарного предприятия "Мурманский морской рыбный порт" (ул.
Траловая, д. 12, г. Мурманск, 183001) к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (ул.
Комсомольская, д. 2, г. Мурманск, 183038) о признании недействительными
решения инспекции от 25.03.2005 N 7 и требования от 30.03.2005 N 68.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Мурманской области от 27.01.2009, оставленным без изменения
постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 и
постановлением Федеральной налоговой службы Северо-Западного округа от
22.07.2009, требования общества о признании недействительными решения инспекции
от 25.03.2005 N 7 и требования от 30.03.2005 N 68 удовлетворены частично,
решение и требование инспекции в части, касающейся доначисления налога на прибыль
за 2001 год и начисления
пеней по эпизодам, связанным с исключением из состава затрат командировочных
расходов в сумме 38 638,47 рублей, уплаченных по кредиту процентов в сумме 168
169,40 рублей, внереализационных расходов по убыткам от списания дебиторской
задолженности в сумме 234 648,02 рублей, с включением в состав
внереализационных доходов суммы в размере 34 807,70 руб., полученной от ОАО
"Полярис", с неотражением
в составе финансовых результатов внереализационных доходов и расходов,
связанных с деятельностью объектов социально-культурного комплекса,
здравпункта, базы отдыха в размере 12 755 357,89 рублей и 25 853 182,48 рубля,
соответственно, с применением льгот в сумме 11 181 659 рублей, с занижением
валовой прибыли на 1 520 237 рублей. В остальной части в удовлетворении
требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
оспариваемых судебных актов инспекция просит их отменить по эпизоду применения
предприятием льготы по налогу на прибыль в сумме 11 181 659 рублей, ссылаясь на
нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы
заявителя, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения.
Основанием для
доначисления налога на прибыль и соответствующих пеней послужило неуплата
указанного налога за 2001 год в результате несоблюдения предприятием условий,
предусмотренных подпунктом "б" пункта 1 и пункта 5 статьи 6 Закона
Российской Федерации от 27.11.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль
предприятий и организаций" (далее - Закон) для применения льготы на
содержание находящихся на балансе предприятия объектов социальной сферы.
Суды, удовлетворяя требования предприятия
по спорному эпизоду, исходили из того, что условия, предусмотренные Законом,
соблюдены.
Доводы, изложенные инспекцией в
заявлении, не подтверждают неправильного применения судебными инстанциями норм
права, непосредственно касаются обстоятельств дела, установленных в ходе
рассмотрения дела по существу и оценки доказательств, данной судами. Оснований
для переоценки выводов судебных инстанций у суда надзорной инстанции не
имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие
основания отсутствуют, в связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-2699/2005 Арбитражного суда
Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 27.01.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 14.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 22.07.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий
судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА