ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2009 г. N ВАС-15054/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной
рассмотрела в судебном заседании заявление Пшеницина
Е.Р. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской
области от 17.03.2009 по делу N А60-16814/2008-С5 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2009 по тому же делу
по заявлению Управления Уральского
регионального командования внутренних войск МВД Российской Федерации (далее -
управление) к Администрации г. Екатеринбурга о признании недействительным
постановления Главы города Екатеринбурга от 16.05.2008 N 1776 "Об
утверждении проекта границ земельного участка по адресу: ул. Шейнкмана, 46".
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Территориальное управление Росимущества
по Свердловской области, Пшеницин Е.Р., Войсковая
часть N 7605, Главное управление архитектуры и градостроительства МУ
"Центр подготовки разрешительной документации для строительства".
Суд
установил:
решением от 17.03.2009 заявленные
требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
суда от 22.05.2009 решение от 17.03.2009 отменено, в удовлетворении заявленных
требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 26.08.2009 постановление апелляционной инстанции от
22.05.2009 отменено, решение от 17.03.2009 оставлено без изменения.
При рассмотрении
дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского
кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации основаниями для признания ненормативного акта
государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов
недействительным являются одновременно его несоответствие закону или иному
нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в
сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Суд установил, что Пшеницин
Е.Р., являясь собственником жилого дома общей площадью 22, 8 кв. м,
расположенного по указанному адресу, обратился в администрацию г. Екатеринбурга
с заявлением об оформлении землепользования в порядке статьи 36 Земельного
кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения заявления было
принято оспариваемое постановление, которым утвержден проект границ земельного
участка площадью 935 кв. м.
Руководствуясь нормами части 1 статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса РФ и исследовав представленные сторонами
доказательства, суды признали недоказанным наличие у
Главы города Екатеринбурга оснований для принятия оспариваемого акта, а потому
удовлетворили заявленное требование.
Исходя из доводов заявителя и содержания
судебных актов, коллегия судей не находит оснований, установленных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-16814/2008-С5 Арбитражного
суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от
17.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
26.08.2009 отказать.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА