ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. N ВАС-14964/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" от 15.10.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2009 по делу N А56-5776/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2009 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург, далее - предприятие) к товариществу собственников жилья "Соратник" (г. Санкт-Петербург, далее - товарищество) о взыскании 248 165 рублей 71 копейки задолженности за потребленную тепловую энергию и 3 848 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1".

Суд

 

установил:

 

решением от 20.02.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 539, 542, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), условиями договора от 22.11.2005 N 3853.038.1 и исходили из отсутствия оснований для удовлетворения иска.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 22.11.2005 между товариществом и предприятием заключен договор N 3853.038.1, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде в жилой дом со встроенными помещениями, а товарищество - ее принимать и своевременно оплачивать.

Ссылаясь на задолженность товарищества за отпущенную в период с 01.10.2007 по 30.11.2007 тепловую энергию, предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

В силу статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

Разрешая спор, суды установили факт нарушения предприятием установленных договором требований к качеству поставляемой тепловой энергии для целей горячего водоснабжения. Отклонения в температуре поставленной в дом воды вызваны отключением в спорный период системы рециркуляции горячей воды в связи с аварией. Поскольку качество горячего водоснабжения непосредственно связано с функционированием системы рециркуляции, суды пришли к выводу о ненадлежащем качестве этой услуги.

При таких обстоятельствах суды посчитали обоснованным отказ товарищества от оплаты услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества.

Оплату товариществом тепловой энергии для целей отопления исходя из собственного расчета о количестве фактически полученной тепловой энергии, суды признали обоснованной. При этом суды учли условия договора и положения пункта 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о правомерном отказе товарищества от оплаты тепловой энергии, в заявленной предприятием части.

Ссылка заявителя на поставку товариществу в спорный период тепловой энергии надлежащего качества, несостоятельна и противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.

Суды исследовали документы, содержащие данные о температуре наружного воздуха в Санкт-Петербурге в спорный период, о температуре теплоносителя на входе в дом (отчеты о теплопотреблении), и пришли к выводу о поставке предприятием в спорный период тепловой энергии ненадлежащего качества.

При этом суды учли, что обстоятельства, подтверждающие низкое качество подаваемой предприятием в спорный период тепловой энергии подтверждены решением по делу N А56-32152/2007.

Ссылка предприятия на его обязанность поддерживать установленный температурный график не на входе в жилой дом, а на выходе из источника (ТЭЦ-5), была предметом рассмотрения судов и отклонена с учетом того, что надлежащее качество услуги по отоплению и горячему водоснабжению подлежит определению с учетом положений Правил N 307, связывающих качество тепловой энергии с температурой и давлением теплоносителя в точке разбора, а не на источнике.

Кроме того, суды учли, что в приложении N 2 к договору стороны согласовали границы балансовой принадлежности тепловых сетей на вводе в дом.

Доводу заявителя об ошибочности применения порядка снижения размера платы за коммунальные услуги, установленного в приложении N 1 к Правилам N 307, уже была дана оценка судами.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-5776/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.02.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ