ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2009 г. N ВАС-15867/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Краснодарской таможни (350033, г.
Краснодар, ул. Суворова, д. 2/5) от 06.11.2009 N 06-40/24054 о пересмотре в
порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
08.05.2009 по делу N А-32-20750/2008-4/316 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2009 по тому же делу,
установила:
индивидуальный предприниматель Абдулов
М.Ф. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края
с заявлением о признании недействительным требования Краснодарской таможни
(далее - таможня, таможенный орган) от 13.08.2008 N 183 об уплате таможенных
платежей в сумме 179 551 рубля 11 копеек по ГТД N 10309040/200608/0004454.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 24.11.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.05.2009 решение суда первой инстанции отменено.
Заявленные предпринимателем требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2009 постановление суда апелляционной
инстанции оставлено без изменения.
При вынесении судебных актов суды
апелляционной и кассационной инстанции установили, что таможня необоснованно
скорректировала таможенную стоимость ввезенного на территорию Российской
Федерации товара с применением третьего метода определения таможенной стоимости
товара.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебных
актов в порядке надзора, Краснодарская таможня просит постановление Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 и постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2009 по тому же делу
отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том
числе на то, что у таможни отсутствовала возможность применения метода
определения таможенной стоимости по цене сделки, что
свидетельствует о правомерности действий таможни по корректировке таможенной
стоимости.
На основании статей 131, 323 Таможенного
кодекса Российской Федерации таможенная стоимость товара определяется
декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным
законодательством Российской Федерации, и заявляется в
таможенный орган при декларировании товаров. Заявляемая декларантом таможенная
стоимость товаров и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению,
должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации. В
целях подтверждения заявленной таможенной стоимости декларант обязан
представить документы, обосновывающие заявленную таможенную стоимость и
избранный им метод определения таможенной стоимости. Согласно материалам дела,
предприниматель предоставил весь необходимый комплект документов.
Кроме того, основным методом определения
таможенной стоимости является метод по цене сделки с товарами. В том случае,
если основной метод не может быть использован, применяется последовательно
каждый из методов, перечисленных в статьях 20 - 24 Закона Российской Федерации
от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе".
Таким образом, таможней была
необоснованно скорректирована таможенная стоимость товара с применением
третьего метода. Довод о невозможности определения таможенной стоимости товара
путем использования второго метода является необоснованным, в связи с тем, что
отсутствуют доказательства объективной невозможности получения или
использования ценовой и иной информации, в том числе содержащейся в базах
данных таможенных органов.
При указанных обстоятельствах
постановления судов апелляционной и кассационной инстанции соответствуют нормам
материального и процессуального права и оснований для их отмены нет.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
таможни и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А-32-20750/2008-4/316
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009, постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2009
отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
С.В.САРБАШ