ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2009 г. N ВАС-15604/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А., рассмотрела в судебном заседании заявление
закрытого акционерного общества "Промышленно-инвестиционная компания
(ПИК)" от 10.11.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2009 по делу N
А40-59269/08-89-487 Арбитражного суда города Москвы по иску ЗАО
"Промышленно-инвестиционная компания
ПИК" (далее - общество) к ГОУ ВПО "Московский государственный
вечерний металлургический институт" об истребовании имущества из чужого
незаконного владения.
Третье лицо: ОАО Московский
металлургический завод "Серп и Молот".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 28.01.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 23.07.2009, иск удовлетворен. Суд
истребовал у ответчика нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Москва,
проезд завода "Серп и Молот", д. 3А, стр. 2 (подвал пом. 1 ком. 1 -
15, пом. 2 ком. 1 - 12, пом. 3 ком. 1 - 15, этаж 1 пом. 1 ком. 1 - 48, этаж 2
пом. 1 ком. 1 - 10), общей площадью 2 407,2 кв. м, путем выселения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 19.10.2009 решение Арбитражного суда города Москвы
от 28.01.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
23.07.2009 отменено. Дело направлено в суд первой инстанции на новое
рассмотрение.
Общество обратилось в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора
постановления суда кассационной инстанции, считая, что судами неправильно
применены нормы материального права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Из содержания заявления и судебных актов
видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Постановлением суда кассационной
инстанции права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном
разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные
интересы в открытом состязательном процессе.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-59269/08-89-487 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 19.10.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ