ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2009 г. N ВАС-15589/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Билькова С.Г. от 20.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2009 по делу N А26-8467/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2009 по тому же делу по заявлению заместителя прокурора Республики Карелия о признании незаконными действий Администрации города Петрозаводска (далее - Администрация), направленных на прекращение заключенного между Администрацией и индивидуальным предпринимателем Бильковым С.Г. договора аренды от 04.08.2005 N 238 нежилого помещения площадью 101 кв. метра, расположенного на первом этаже д. 1 по ул. М.Горького в г. Петрозаводске.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции от 29.04.2009 и от 06.08.2009 соответственно, в иске отказано.

Предприниматель Бильков С.Г. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Отказывая в иске, суды, на основании исследованных по делу обстоятельств, обоснованно исходили из того, что истец в нарушении статьи 65 Кодекса не доказал несоответствие действий Администрации статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-8467/2008 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ