ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2009 г. N ВАС-15333/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "БАСО" (ул. Мостовая, 16, д. Пирогово, Завьяловский район, Удмуртская Республика, 427022) без даты о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 31.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2009 по делу N А71-3152/2009А24 Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "БАСО" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике (ул. К. Маркса, 130, г. Ижевск, 426003) о признании частично недействительным ее решения от 19.12.2008 N 64.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "БАСО" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.12.2008 N 64 в части доначисления 117 544 рублей налога на доходы физических лиц, 916 286 рублей 90 копеек единого социального налога за 2006 - 2007 годы, начисления соответствующих сумм пеней по этим налогам, в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату сумм налога на доходы физических лиц и единого социального налога, в части начисления 742 776 рублей 10 копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и 158 251 рубля 10 копеек пени.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.05.2009 заявление удовлетворено; решение инспекции признано недействительным в оспариваемой части.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 решение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.10.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды апелляционной и кассационной инстанций на основе представленных доказательств, пришли к выводу о наличии у общества задолженности по удержанному, но не перечисленному в бюджет налогу на доходы физических лиц (налоговый агент), в связи с чем признали обоснованным начисление обществу спорных сумм налога, пеней и штрафа.

Разрешая спор в части обоснованности доначисления обществу единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование суды апелляционной и кассационной инстанций, проанализировав содержание приказов директора и служебных записок, на которые в обоснование произведенных доначислений ссылается инспекция, сделали выводы о том, что данные выплаты носят стимулирующий характер, связаны с режимом работы, производственными результатами, составляют значительную часть заработной платы, что размера чистой прибыли согласно данных главных книг и бухгалтерских балансов общества за 2006 - 2007 годы недостаточно для выплат сотрудникам общества спорных премий и отсутствуют доказательства принятия обществом решений о распределении прибыли прошлых лет на выплату указанных премий. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статей 236, 237, 255, 270 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о том, что спорные выплаты подлежали отнесению к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций, вследствие чего они (выплаты, премии) подлежали включению в налоговую базу по единому социальному налогу и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка общества на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2007 N 13342/06 неосновательна, поскольку в рамках этого дела установлены иные фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правовой квалификации отношений.

Нарушения судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А71-3152/2009А24 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА