ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2009 г. N ВАС-15701/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой,

судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой

рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Радар" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2009 по делу N А53-21539/2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2009 по тому же делу,

по заявлению открытого акционерного общества "Радар" о признании незаконными действий муниципального унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости г. Ростова-на-Дону.

Третьи лица: Шишкин О.М., Веретенников В.А., автокооператив "Авиатор".

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Радар" (далее - общество "Радар") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными действий муниципального унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости г. Ростова-на-Дону (далее - предприятие) которое произвело 21.06.2007 по заявке Шишкина О.М. техническую инвентаризацию строения (литера Д, бокс 29), расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Магнитогорская, 134в, изготовило и выдало технический паспорт на указанное строение Шишкину О.М.

Также заявитель просил суд обязать предприятие отменить учет строения (литера Д, бокс 29) и технический паспорт от 21.06.2007.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.08.2009 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Радар" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что 21.06.2007 член автокооператива "Авиатор" Шишкин О.М. подал предприятию заявку об инвентаризации объекта - гаражного бокса N 29, вследствие чего предприятие произвело техническую инвентаризацию строения (литера Д, бокс N 29) по адресу: ул. Магнитогорская, 134 в, а также изготовило и выдало технический паспорт на строение.

Полагая вышеназванные действия предприятия незаконными, нарушающими права и законные интересы общества "Радар", последнее обратилось с заявлением в арбитражный суд по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из недоказанности заявителем нарушения его прав и законных интересов, подлежащих защите удовлетворением заявленных им требований.

Кроме того, судами также было принято во внимание, что технический паспорт - это документ, который содержит учетно-оценочные данные инвентаризации, не обладает признаками властного характера и не является правоустанавливающим документом. Действия предприятия по выдаче такого документа не возлагают на заявителя какие-либо обязанности и не могут создавать препятствия для осуществления его предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления общества "Радар" судами было отказано.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-21539/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА