ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2009 г. N ВАС-14917/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев заявление ООО "Александра" (ул. Красная, 4, офис 513, г. Челябинск, 454129) от 23.10.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2009 по делу N А76-1178/2008-34-12 Арбитражного суда Челябинской области,

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Александра", признании обоснованными требований по обязательным платежам в размере недоимки - 16 213 929 рублей, пени - 1 510 502 рублей 16 копеек и включении их в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2009 требования уполномоченного органа к должнику признаны необоснованными, во введении в отношении должника процедуры наблюдения отказано, и производство по делу прекращено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.07.2009 определение суда первой инстанции от 28.01.2009 отменил, заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Александра" направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Не соглашаясь с постановлением кассационной инстанции, заявитель указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, суд кассационной инстанции вышел за пределы полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы должника и представленные им документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшийся по делу судебный акт, исходил из того, что судом первой инстанции неполно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

При таких условиях у Федерального арбитражного суда Уральского округа имелись основания для отмены принятого по делу судебного акта и направления заявления ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска на новое рассмотрение.

Изучение представленных документов показало, что при принятии постановления от 23.07.2009 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-1178/2008-34-12 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН