ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2009 г. N ВАС-12807/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пауля Г.Д., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Инжер" (423814, Республика Татарстан, г. Набережные
Челны, Орловское кольцо, здание ООО ЗРТО (ОПС N 14, а/я 37) от 10.09.2009 N
916-1034 о пересмотре в порядке надзора решения от 16.02.2009 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N
А65-11760/2008-СА2-9, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 18.08.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью Научно-производственной фирмы "Инжер"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны (423812,
Республика Татарстан, г. Набережные Челны, проспект Мира, д. 21 о признании
незаконным ее решения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Научно-производственная фирма "Инжер"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с
заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции
Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан
(далее - инспекция) от 31.03.2008 N 15-21.
Решением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 16.02.2009 заявление удовлетворено частично. Решение инспекции
признано недействительным в части доначисления налога на прибыль, налога на
добавленную стоимость за 2005 - 2006 годы, начисления соответствующих сумм
пеней и налоговых санкций по взаимоотношениям с ООО "Литекс",
ООО "Торговый дом "Контур", ООО "Легион", ООО "КамЭнергоСтрой", ООО "РегионСтройСервис",
ООО "Стройкомплекс", ООО "Евроком"; пеней по налогу на прибыль, налогу на
добавленную стоимость по другим контрагентам, единому социальному налогу и
налогу на доходы физических лиц, штрафа по статье 123 Налогового кодекса
Российской Федерации, в удовлетворении заявления в
остальной отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.05.2009 решение суда от 16.02.2009 изменено. Решение
инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль и
налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм налоговых
санкций по хозяйственным операциям с ООО "Нива", в остальной части
решение суда от 16.02.2009 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 18.08.2009 постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.05.2009 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления,
ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного
Кодекса.
Для решения вопроса о наличии таких
оснований определением суда надзорной инстанции от 14.10.2009 из Арбитражного
суда Республики Татарстан было истребовано дело N А65-11760/2008-СА2-9.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, материалы дела и содержание судебных актов,
пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по
следующим мотивам.
Доводы общества о нарушении его прав при
рассмотрении материалов выездной налоговой проверки были предметом исследования
и оценки судебных инстанций и, также как размер сумм налогов, доначисленных обществу, касаются фактических обстоятельств
дела. Установление, исследование и оценка обстоятельств дела, а также
переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относится к
компетенции суда надзорной инстанции. В связи с изложенным
основания для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-11760/2008-СА2-9 Арбитражного
суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от
16.02.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
18.08.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий
судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО