||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2009 г. N ВАС-9628/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве (Орликов пер., д. 3, корп. Б, г. Москва, 107139) от 07.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.08 по делу N А40-5725/08-155-18, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.09 по тому же делу по иску территориального управления Росимущества по городу Москве к закрытому акционерному обществу "МАКПОЛИМЕР", Федеральному государственному унитарному предприятию "Ордена трудового Красного Знамени Научно-исследовательский физико-химический институт имени Л.Я. Карпова" о признании сделки недействительной, выселении, возмещении стоимости неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо: Федеральное агентство по науке и инновациям.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2008, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда московского округа от 16.12.2008 и от 07.04.2009 соответственно, в удовлетворении иска отказано.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суды, установив фактические обстоятельства и исследовав доказательства по делу, пришли к выводу о том, что институт заключил договор аренды с согласия надлежащего представителя собственника.

Оснований для признания договора аренды недействительным и применения последствий его недействительности, а также правил об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (статья 1103 Кодекса) не имеется.

При указанных обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-5725/08-155-18 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"