ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2009 г. N ВАС-9628/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании
заявление территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом по г. Москве (Орликов пер., д. 3, корп. Б, г.
Москва, 107139) от 07.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.08 по делу N А40-5725/08-155-18, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 16.12.08 и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 07.04.09 по тому же делу по иску территориального
управления Росимущества по городу Москве к закрытому
акционерному обществу "МАКПОЛИМЕР", Федеральному государственному
унитарному предприятию "Ордена трудового Красного Знамени
Научно-исследовательский физико-химический институт имени Л.Я. Карпова" о
признании сделки недействительной, выселении, возмещении стоимости
неосновательного обогащения, взыскании процентов за
пользование чужими денежными средствами.
Третье лицо: Федеральное агентство по
науке и инновациям.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2008, оставленным без изменения
постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального
арбитражного суда московского округа от 16.12.2008 и от 07.04.2009
соответственно, в удовлетворении иска отказано.
Территориальное управление Федерального
агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве обратилось
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в
порядке надзора названных судебных актов.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из материалов дела,
основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Суды, установив фактические
обстоятельства и исследовав доказательства по делу, пришли к выводу о том, что
институт заключил договор аренды с согласия надлежащего представителя
собственника.
Оснований для признания договора аренды недействительным и применения последствий его недействительности,
а также правил об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (статья
1103 Кодекса) не имеется.
При указанных обстоятельствах суды
правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса,
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-5725/08-155-18 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2008, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 07.04.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ