ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2009 г. N ВАС-16260/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина рассмотрел заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (пр. Ленина, 46, г. Волжский, Волгоградская область, 404130) от 13.11.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2009 по делу N А12-16674/2008 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению индивидуального предпринимателя Газаряна Григория Межлумовича (ул. Прибрежная, 28, п. Рабочий, г. Волжский) к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области о признании недействительным решения и ходатайство о восстановлении срока подачи заявления.

Суд

 

установил:

 

инспекция Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора и заявила ходатайство о восстановлении срока его подачи.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А12-16674/2008, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2009, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия.

Согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте, заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 13.11.2009, то есть с пропуском срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В качестве причины пропуска срока инспекция ссылается на то, что копия постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2009 поступила в налоговый орган 14.08.2009.

Между тем, указанная инспекцией причина не является уважительной причиной пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поскольку при получении копии постановления суда кассационной инстанции 14.08.2009 у инспекции оставалось достаточно времени (более 2,5 месяцев) для подготовки и своевременного обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Иные причины пропуска срока инспекцией не приведены.

Таким образом, отсутствуют основания считать, что срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора пропущен по уважительным причинам или причинам, не зависящим от инспекции. С учетом этого оснований для восстановления срока не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление подлежит возврату, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.

Заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области от 13.11.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2009 по делу N А12-16674/2008 Арбитражного суда Волгоградской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на 45 листах.

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА