ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2009 г. N ВАС-12456/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании повторное заявление открытого акционерного общества "Газпром" (ул. Наметкина, 16, г. Москва, 117997) от 21.10.2009 N 01-689 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.07.2009 по делу N А40-46377/08-14-148 Арбитражного суда города Москвы по заявлению открытого акционерного общества "Газпром" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (пр-т Мира, ВВЦ, стр. 191, г. Москва, 129223) о признании недействительным решения от 15.05.2008 N 215 в части.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Газпром" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 15.05.2008 N 215 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 29 121 263 рублей, а также об обязании инспекции устранить допущенное нарушение путем возврата налога на добавленную стоимость за октябрь 2007 года в сумме 29 121 263 рублей.

Основанием для принятия решения от 15.05.2008 N 215 послужили выводы инспекции о том, что обществом в нарушение статей 164, 169, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) неправомерно применены вычеты по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным по ставке 18 процентов дочерними предприятиями общества за услуги по транспортировке газа в таможенном режиме экспорта и международного таможенного транзита.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2008 требование общества удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суды признали обоснованным включение обществом в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, предъявленных дочерними организациями суммы налога по налоговой ставке 18 процентов.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.07.2009 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Суд кассационной инстанции исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается инспекция, судами в нарушение части 4 статьи 71 и пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должным образом не устанавливались и не исследовались в рамках довода о документальном отражении взаимосвязи операций относительно момента помещения под таможенные режимы экспорта и международного таможенного транзита.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с повторным заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, ссылаясь на то, что суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, фактически предрешил вопрос о достоверности или недостоверности исследования судом первой инстанции доказательств, а также о преимуществе одних доказательств перед другими.

Обществом указывается также, что Федеральный арбитражный суд Московского округа при оценке обоснованности отмененных им судебных актов не учел правовую позицию по аналогичному спору, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 N 13893/08, где определено, какие обстоятельства имеют значение для правильного разрешения подобного спора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, состав судей выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора и направляет его в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемого судебного акта не установлено.

Отменяя ранее принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что выводы судов о невозможности определения объемов газа, помещенных под таможенный режим, не основаны на имеющихся в деле доказательствах, не следуют из условий договоров, заключенных обществом с дочерними обществами. Направляя дело на новое рассмотрение, суд указал на необходимость при новом рассмотрении спора проведения анализа имеющейся в материалах дела таблицы, представленной инспекцией, сопоставления с представленными обществом документами, в том числе счетами-фактурами, актами приема-передачи, грузовыми таможенными декларациями.

Изложенные в постановлении суда кассационной инстанции указания не свидетельствуют о допущении им процессуальных нарушений, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить судебный акт, выводы в котором не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, и направить дело на новое рассмотрение.

Для судов, осуществляющих новое рассмотрение дела, являются обязательными в силу требований статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания в отношении действий, которые должны быть судами выполнены при новом рассмотрении дела, и толкование закона, приведенное в постановлении об отмене судебного акта. Обязательность действий, предусматриваемых в постановлении суда кассационной инстанции, не влечет за собой ограничение прав судов первой и апелляционной инстанций формировать выводы о фактических обстоятельствах по результатам исследования и оценки ими имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-46377/08-14-148 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ