ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2009 г. N ВАС-15499/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, А.М.
Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление гаражно-строительного
кооператива N 11 Свердловского района города Перми о пересмотре в порядке
надзора решения от 15.04.2009 Арбитражного суда Пермского края, постановления
от 11.06.2009 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от
07.09.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу Арбитражного суда Пермского края N
А50-4078/2009 по заявлению ГСК N 11 к администрации г. Перми, Департаменту
земельных отношений администрации г. Перми о признании незаконным решения о
приостановлении работы по заявлению о безвозмездной передаче в собственность
земельного участка площадью 48 726,15 кв. м, расположенного по адресу: г. Пермь
ул. Пихтовая; о возложении на ответчиков обязанности передать бесплатно
в собственность гаражно-строительного кооператива N 11 Свердловского района
города Перми указанный земельный участок.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края
от 15.04.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.06.2009 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 07.09.2009 решение и постановление апелляционной
инстанции оставлены без изменения.
Суд установил, что ранее ГСК N 11 на
праве постоянного бессрочного пользования для строительства гаражей был
предоставлен земельный участок меньшей площадью, чем тот, который испрашивал
ГСК N 11 в собственность. Строительство гаражей было осуществлено, однако их
собственником ГСК N 11 не является.
На основании п. 2.1 ст. 3 Федерального
закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса
Российской Федерации" переоформление гаражными потребительскими
кооперативами права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками
осуществляется в порядке, установленном ст. 36 Земельного кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 36 Земельного
кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в
собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном
управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках,
находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают
права на эти земельные участки в соответствии с названным Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1
Закона Пермского края от 12.05.2006 N 2986-669 "О предоставлении земельных
участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности,
собственникам индивидуальных гаражных боксов в гаражно-строительных
кооперативах" земельные участки, находящиеся в государственной и
муниципальной собственности, на которых расположены гаражно-строительные
кооперативы (гаражные и иные кооперативы по строительству и эксплуатации
коллективных автомобильных гаражей), предоставляются собственникам
индивидуальных гаражных боксов в
гаражно-строительном кооперативе в собственность либо
в аренду в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом
Российской Федерации, федеральными законами.
При таких
обстоятельствах суд, руководствуясь п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от
25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской
Федерации", статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 1
Закона Пермского края от 12.05.2006 N 2986-669 "О предоставлении земельных
участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, собственникам
индивидуальных гаражных боксов в гаражно-строительных кооперативах", а
также п. 3 статьи 201 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении
заявленных требований.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А50-4078/2009
Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.04.2009
Арбитражного суда Пермского края, постановления от 11.06.2009 Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда и постановления от 07.09.2009 Федерального арбитражного
суда Уральского округа отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА