ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2009 г. N ВАС-15192/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энка ТЦ", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2009 по делу N А65-10565/2009-СА2-11 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью "Энка ТЦ" к обществу с ограниченной ответственностью "Бахетле-1", г. Казань, о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования от 03.12.2008 N 302/2008 в размере 3 500 000 рублей и пени в размере 525 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

общество "Бахетле-1" обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с общества "Энка ТЦ" задолженности и процентов в размере 11 875 750 рублей 42 копеек.

В обоснование встречных исковых требований общество "Бахетле-1" ссылается на договор уступки права требования от 01.09.2009, в соответствии с условиями которого ООО "Бахетле" передало обществу "Бахетле-1" права требования с общества "Энка ТЦ" задолженности, возникшей в результате неосновательного пользования имуществом.

Определением от 28.07.2009 встречное исковое заявление общества "Бахетле-1" возвращено на основании пункта 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2009 определение от 28.07.2009 отменено. Суд кассационной инстанции направил "вопрос о принятии встречного искового заявления к производству Арбитражного суда Республики Татарстан для совместного рассмотрения с первоначальным иском".

Общество "Энка ТЦ", обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, полагает, что выводы суда кассационной инстанции о наличии оснований для принятия к рассмотрению встречного искового заявления в связи с возможностью зачета первоначальных и встречных исковых требований, нарушают нормы процессуального права.

В процессе рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации обжалуемого судебного акта было установлено, что Арбитражный суд Республики Татарстан, следуя указаниям суда кассационной инстанции, рассмотрел вопрос о принятии встречного искового заявления общества "Бахетле-1" при совместном рассмотрении первоначального иска в судебном заседании 02.11.2009.

При этом суд первой инстанции установил, что из содержания первоначального и встречного искового заявления следует, что они имеют разные самостоятельные основания и не имеют между собой какой-либо взаимной связи ни по предмету, ни по основаниям, ни по доказательствам. Удовлетворение встречного иска не может исключить ни полностью, ни в части удовлетворения первоначального иска.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не установлено оснований, предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия к рассмотрению встречного иска.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2009 исковое заявление общества "Бахетле-1" возвращено. Исковые требования общества "Энка ТЦ" удовлетворены в полном объеме.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-10565/2009-СА2-11 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА