ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2009 г. N ВАС-14750/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Марамышкиной И.М. и судей Прониной М.В.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого
акционерного общества "Гражданпроект" от
21.10.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2009 по делу N
А63-9449/08-С3-13 Арбитражного суда Ставропольского края,
по иску закрытого акционерного общества
"Гражданпроект" (г. Ессентуки) к обществу с
ограниченной ответственностью "Паритет" (г. Кисловодск) о взыскании 1
246 643 рублей долга за выполненные работы по договору на создание
научно-технической документации от 13.06.2006 N 1567/06 (с учетом уточнения
заявленных требований).
По встречному иску общества с
ограниченной ответственностью "Паритет" к закрытому акционерному
обществу "Гражданпроект" о расторжении
договора на создание научно-технической документации от 13.06.2006 N 1567/06 и
взыскании 307 692 рублей авансового платежа.
Другие лица участвующие в деле:
Федеральное государственное учреждение "Санаторий Юность" (г.
Ессентуки).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда
Ставропольского края от 18.03.2009, оставленным без изменения постановлением
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 первоначальный иск
удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2009 решение и постановление суда
апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд
первой инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора ЗАО "Гражданпроект" просит отменить
постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм
материального и процессуального права, указывает, что судебным актом нарушено
единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив материалы надзорного производства,
проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Отменяя решение и постановление суда апелляционной
инстанции суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 286 - 288
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к
правомерному выводу, что судами недостаточно исследованы обстоятельства имеющие
существенное значение для правильного рассмотрения дела.
Предложил при новом рассмотрении спора
применить подлежащие применению нормы материального права; обсудить вопрос о
предмете договора и согласовании его с ответчиком; дать оценку доводам
санатория и ООО "Паритет".
Поскольку решение по существу не принято,
заявитель при новом рассмотрении спора вправе предоставить
суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
Нарушений норм материального права, а
также требований процессуального законодательства, влекущих за собой
безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А63-9449/08-С3-13
Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2009 по
данному делу отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА