ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2009 г. N ВАС-14905/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в
судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Автоколонна
1441" (город Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2008
по делу N А56-49277/2007, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.10.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
15.07.2009 по тому же делу
по иску закрытого акционерного общества
"Автоколонна 1441" (город Санкт-Петербург) (далее - ЗАО
"Автоколонна 1441") к Комитету по управлению городским имуществом
Санкт-Петербурга (далее - КУГИ Санкт-Петербурга)
о признании права собственности истца на
здание производственно-бытового корпуса, расположенное по адресу: город
Санкт-Петербург, Полюстровский проспект, дом 52, лит.
А (кадастровый номер 78:5113:0:38, реестровый номер 07800672002399); здание
производственного корпуса - лит. Б (кадастровый номер
78:5113:0:36, реестровый номер 07800672002400); здание столовой - лит. В
(кадастровый номер 78:5113:0:35, реестровый номер 07800672002401); здание КПП,
гаража, диспетчерской - лит. Ж, (кадастровый номер
78:5113:0:37).
Третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное
общество "ЛОМО" и Территориальное управление Федерального агентства
по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от
22.05.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 15.07.2009, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора ЗАО "Автоколонна 1441" ссылается на
нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы
надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей
Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
ЗАО "Автоколонна 1441", считая,
что является собственником спорного имущества на основании договора выкупа от
12.11.1992 N 821, обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу о
признании права собственности на данное имущество.
Как установлено судом, указанный договор
выкупа заключен на основании плана приватизации арендного предприятия "Ленавтотрансобслуживание" от 25.08.1992, утвержденного
решением КУГИ Санкт-Петербурга от 25.09.1992.
Постановлением Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.1997 N 418/97 признано
недействительным названное решение КУГИ Санкт-Петербурга от 25.09.1992 об
утверждении плана приватизации АП "Ленавтотрансобслуживание"
в части зданий, сооружений и другого недвижимого имущества, расположенного по
адресу: город Санкт-Петербург, Полюстровский
проспект, дом 52.
Спорные объекты недвижимости,
расположенные по названному адресу, внесены в реестр федерального имущества, о
чем имеются свидетельства о государственной регистрации права.
Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются
обязательными для органов государственной власти, органов местного
самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат
исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30
Закона РСФСР от 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации государственных и
муниципальных предприятий в РСФСР" сделки по приобретению приватизируемых
государственных предприятий признаются недействительными, в том числе, если
приватизация не была разрешена соответствующим комитетом по управлению
имуществом.
В связи с
изложенным суд указал, что признание постановлением Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации недействительным решения КУГИ
Санкт-Петербурга об утверждении плана приватизации АП "Ленавтотрансобслуживание"
в части спорных зданий влечет недействительность сделки приватизации указанного
имущества, здания не выбывали из государственной собственности и правомерно
включены в реестр федеральной собственности, послуживший основанием для
государственной регистрации права собственности Российской Федерации на здания.
Переоценка доказательств по делу, которые
были изучены и оценены судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции
в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N
А56-49277/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 22.05.2008, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.10.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 15.07.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА