ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2009 г. N ВАС-15096/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕВРАЗБАНК" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.09 по делу А40-24980/09-61-218, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.09 по тому же делу по иску компании "Future Telecommunications PTE. LTD"

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Пайкс Маркетинг Сервис" и обществу с ограниченной ответственностью "Европейско-Азиатский кредитный банк" (ООО "ЕВРАЗБАНК") о взыскании солидарно 6 457 400 доллара США вексельного долга, 81 793,73 доллара процентов, начисленных на сумму вексельного долга в размере 8% годовых за период с 26.12.08 по 20.02.09, 34 869,96 доллара процентов, начисленных на сумму вексельного долга в размере 10,8% годовых за период с 21.02.09 по 10.03.09, 34 869,96 доллара пени за период с 21.02.09 по 10.03.09, 100 000 рублей издержек по протесту векселей.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 29.05.09, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены.

ООО "ЕВРАЗБАНК" с указанными судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием для предъявления компанией "Future Telecommunications PTE. LTD" (векселедержателем) настоящего иска послужил отказ общества "Европейско-Азиатский кредитный банк" (авалиста) от оплаты простых векселей, выданных обществом "Фирма "Пайкс Маркетинг Сервис".

Удовлетворяя исковые требования по настоящему делу суды руководствовались нормами Положения о переводном и простом векселе, введенным в действие Постановлением ВЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г., и исходили из того, что авалист по векселю отвечает перед векселедержателем солидарно с векселедателем, и также как тот, за кого он дал аваль; лицо, обязанное по векселю не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных пунктом 17 Положения.

В силу пункта 17 Положения лицо, к которому предъявлен иск по векселю, не может противопоставить векселедержателю возражения, основанные на его личных отношениях к векселедателю или предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику, то есть знал об отсутствии законных оснований к передаче векселя до или во время его приобретения.

При рассмотрении спора суды трех инстанций пришли к выводам о том, что заявителем не доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности векселедержателя.

Выводы судов не противоречат практике применения норм вексельного законодательства и положениям, выраженным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-24980/09-61-218 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 29.05.09, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.09 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ