ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2009 г. N ВАС-14719/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС по г. Томску (адрес для корреспонденции: пл. Соляная, 5, г. Томск, 634003) от 15.10.2009 N 03-17/51340 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 18.02.2009 по делу N А67-5647/07, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 20.07.2009 по тому же делу по делу о признании ООО "Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное управление N 10" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Томской области от 17.07.2008 ООО "Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное управление N 10" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим был утвержден И.В. Старшинов. Определением суда от 24.11.2008 конкурсное производство завершено.

Арбитражный управляющий И.В. Старшинов в порядке пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа

16 599 рублей 66 копеек, из них: 14 450 рублей - вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства, 2 147 рублей 66 копеек - расходы на публикацию сообщения (размер уточнен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 18.02.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.04.2009, заявление арбитражного управляющего удовлетворено. С уполномоченного органа в пользу И.В. Старшинова взыскано 16 599 рублей 66 копеек.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.07.2009 определение Арбитражного суда Томской области от 18.02.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов судов всех инстанций, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

В соответствии с абзацем 5 п. 3 ст. 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены данным Законом.

В силу п. 1 ст. 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено Законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды, исследовав и оценив представленные конкурсным управляющим Старшиновым И.В. доказательства, признали обоснованными и документально подтвержденными расходы, в том числе и вознаграждение арбитражному управляющему, в сумме 16599,66 руб. и взыскали с заявителя указанную сумму.

Доводы ФНС России в лице ИФНС по г. Томску, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-5647/07 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора определения от 18.02.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 20.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН