ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2009 г. N ВАС-14626/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Лешковой Л.В. (г. Тула) от 22.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 10.03.2009 по делу N А68-874/08-875/08-876/08 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2009 по тому же делу по иску Лешковой Л.В. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Тульской области и Лешковой Т.Л. о признании недействительными договоров от 28.11.2006, согласно которым Лешкова Л.В. продала Лешковой Т.Л. доли в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью "Альмера", "Дом КТИ" и "Дункан"; государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы перечисленных хозяйственных обществ.

Другие лица, участвующие в деле: общества с ограниченной ответственностью "Альмера", "Дом КТИ" и "Дункан".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тульской области от 10.03.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.07.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора Лешкова Л.В. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

При принятии решения суд исследовал фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу. Доводы истца о недействительности договоров уступки долей в уставных капиталах хозяйственных обществ от 28.11.2006 по мотиву их неподписания продавцом отклонены судом со ссылкой на результаты проведенной по делу экспертизы, согласно которой имеющаяся подпись на одном из экземпляров спорного договора выполнена Лешковой Л.В.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о действительности волеизъявления Лешковой Л.В. на отчуждение принадлежащих ей долей в уставных капиталах хозяйственных обществ.

При таких обстоятельствах суд посчитал исковые требования необоснованными и отказал в их удовлетворении.

Выводы суда являлись предметом проверки и получили подтверждение в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А68-874/08-875/08-876/08 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА