ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2009 г. N 15910/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрел заявление
общества с ограниченной ответственностью "Галера-М" от 16.11.2009 б/н
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
05.05.2009 по делу N А40-11618/09-119-52, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 14.10.2009 по тому же делу по заявлению
Государственного учреждения города
Москвы "Заказчик внешнего благоустройства Северо-Восточного
административного округа" (Москва) о признании незаконным
предписания Контрольного комитета города Москвы (Москва) от 12.01.2008 N
01-01-15-7731/8.
Другие лица, участвующие в деле: общество
с ограниченной ответственностью "АСВ Строй", Московская
Торгово-промышленная палата.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской
Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в
деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам,
указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Общество с ограниченной ответственностью
"Галера-М", не участвующее в деле, обратилось в порядке статьи 42
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А40-11618/09-119-52
Арбитражного суда города.
Как следует из представленных материалов,
ООО "Галера-М" не является участником спора. ГУ "ЗВБ СВАО"
оспаривало решение Москонтроля, основанное на
предписании прекратить нарушение Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ
"О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание
услуг для государственных и муниципальных нужд", что было связано с
отстранением одного из участников от участия в аукционе. Основанием заявления,
поданного в арбитражный суд, являлось соблюдение требований проведения аукциона
и несоответствие заявки ООО "АСВ Строй"
требованиям документации об аукционе.
Между тем, заявителя надзорной жалобы -
ООО "Галера-М" выдвигает другие основания признания того же
ненормативного акта незаконным, которые не предъявлялись ГУ "ЗВБ
СВАО" и не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, а именно:
открытый аукцион завершен, между ООО
"Галера-М" и ГУ "ЗВБ СВАО" заключены государственные
контракты, которые уже исполнены.
При таких обстоятельствах заявитель
должен решать вопрос о незаконности решения Москонтроля
в самостоятельном порядке.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Галера-М" от 16.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
05.05.2009 по делу N А40-11618/09-119-52, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 14.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Выдать обществу с ограниченной
ответственностью "Галера-М" справку на возврат государственной
пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на ___
листах.
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА