ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2009 г. N ВАС-14751/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В. Сарбаша, судей дедова Д.И. и Пановой И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СИТИ" (место нахождения: Рязанский проспект, дом 8А, строение 1, город Москва, 109428; адрес для корреспонденции: улица Привольная, дом 2, строение 1, город Москва, 109145) (далее - общество "СИТИ") от 26.10.2009 N 261009-1 о пересмотре в порядке надзора решения от 10.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2009 по делу N А40-36454/09-117-179 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнСайд" (Путевой проезд, дом 3, строение 1, город Москва, 127410) (далее - общество "Инсайд") к обществу "СИТИ" о взыскании задолженности общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА-СИТИ". Иск к обществу "СИТИ" основан на трехстороннем соглашении о переводе долга перед истцом с общества "МАКСИМА-СИТИ" на общество "СИТИ".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного суда от 24.07.2009, исковые требования удовлетворены частично. С общества "СИТИ" в пользу общества "ИнСайд" взыскано 1 021 169 рублей 10 копеек основного долга, 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 16 605 рублей 85 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Постановлением от 01.10.2009 Федеральный арбитражный суд Московского округа изменил указанные судебные акты в части взыскания расходов на оплату государственной пошлины, взыскав с общества "СИТИ" в пользу общества "ИнСайд" 15 879 рублей 37 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "СИТИ" просит их отменить, отправить дело на новое рассмотрение, в связи с нарушением судами единообразия в толковании и применении норм материального права, несоответствия выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, суды необоснованно признали указанное трехстороннее соглашение о погашении задолженности, соглашением о переводе долга, поскольку в нем отсутствуют доказательства определенно-выраженного принятия долга ответчиком.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Как установлено судами, между обществом "ИнСайд" (продавец) и обществом "МАКСИМА-СИТИ" (покупатель) заключены договоры купли-продажи с отсрочкой платежа. Продавец поставил товар по товарным накладным, покупатель товар принял, однако обязательство по оплате полученного товара не исполнил. Задолженность общества "МАКСИМА-СИТИ" составила подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Между обществом "ИнСайд", обществом "МАКСИМА-СИТИ" и обществом "СИТИ" заключено трехстороннее соглашение о погашении задолженности. Стороны договорились, что задолженность общества "МАКСИМА-СИТИ" перед обществом "ИнСайд" составляет 1 021 169 рублей 10 копеек в соответствии с актом сверки расчетов. Задолженность общества "МАКСИМА-СИТИ" перед обществом "ИнСайд" будет погашена обществом "СИТИ" путем перевода денежных средств на расчетный счет общества "ИнСайд".

Исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суды, руководствуясь статьями 391 и 392 ГК РФ, пришли к выводу о переводе на общество "СИТИ" обязательства по уплате задолженности, признанной обществом "МАКСИМА-СИТИ", отвергнув довод общества "СИТИ" об отсутствии согласия последнего на перевод долга и наличие его согласия только на исполнение поручений общества "МАКСИМА-СИТИ" по переводу денежных средств в соответствии с указанным трехсторонним соглашением.

Так как общество "СИТИ" не исполнило своего обязательства на основании трехстороннего соглашения, суды, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворили требования о взыскании с него задолженности.

Иные доводы общества "СИТИ" (в том числе о необходимости привлечения к участию в деле общества "МАКСИМА-СИТИ", несмотря на то, что последнее выбыло из обязательства в соответствии с трехсторонним соглашением и задолженность подтверждена материалами дела) также были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.

При указанных обстоятельствах оснований для переоценки фактических обстоятельств дела, в результате которых суд посчитал, что соглашение достигнуто по всем существенным условиям, позволяющим определить, какая задолженность, в какой сумме переведена с первоначального должника на нового должника и иск удовлетворил, не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-36454/09-117-179 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА