ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2009 г. N ВАС-13854/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление
гражданина Спасского Е.М. (г. Москва) от 16.11.2009 о пересмотре в порядке
надзора Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
02.11.2009 N ВАС-13854/09, решения Арбитражного суда города Москвы от
27.03.2009 по делу N А40-67201/08-81-593, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 23.06.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от
25.09.2009 по тому же делу по иску гражданина Спасского Е.М. (г. Москва) к
открытому акционерному обществу "РУСАЛ Ачинский
Глиноземный Комбинат" (далее - комбинат) (г. Ачинск) и Федеральной службе
по финансовым рынкам России (далее - ФСФР России) (г. Москва):
о признании
незаконным отказа комбината в предоставлении истцу документов бухгалтерской
отчетности со ссылкой на пункт 1 статьи 91 Федерального закона "Об
акционерных обществах", ограничивающий доступ к документам бухгалтерского
учета;
об обязании
комбината предоставить истцу документы бухгалтерской
отчетности с отметками налогового органа за последние пять лет и время, когда
истец являлся акционером комбината;
о признании незаконным бездействия ФСФР
России, выразившегося в отказе защищать права истца, нарушенные комбинатом;
об обязании
ФСФР России предпринять все необходимые действия для привлечения комбината к
административной и уголовной ответственности в связи с незаконным
игнорированием им предписания ФСФР России о предоставлении истцу информации;
об определении и взыскании с комбината и
ФСФР России денежной суммы в порядке компенсации вреда, причиненного здоровью
истца, и морального вреда, причиненного истцу.
Суд
установил:
гражданин Спасский Е.М. ранее обращался с
заявлением от 08.10.2009 о пересмотре в порядке надзора названных судебных
актов судов нижестоящих инстанций по делу N А40-67201/08-81-593 Арбитражного
суда города Москвы.
По результатам рассмотрения ранее
поданного заявления Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации вынесено
Определение от 02.11.2009 N ВАС-13854/09 об отказе в передаче
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с
отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)
повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре
судебного акта в порядке надзора не допускается.
Как следует из заявления от 16.11.2009,
новых правовых оснований для пересмотра судебных актов по делу N
А40-67201/08-81-593 Арбитражного суда города Москвы заявителем не приведено.
Из содержания части 1 статьи 292 Кодекса
во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в
порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой,
апелляционной и кассационной инстанций. Нормами Кодекса не предусмотрена
возможность пересмотра в порядке надзора определений об отказе в передаче дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах заявление о
пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению
заявителю.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление
гражданина Спасского Е.М. от 16.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2009 по делу N А40-67201/08-81-593,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009,
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2009
по тому же делу и Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
02.11.2009 N ВАС-13854/09 возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к
нему документы - всего на ___ листах.
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ