||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2009 г. N ВАС-15321/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Авиафирма "Кречет" (далее - ЗАО "Авиафирма "Кречет", общество) от 26.10.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2009 по делу N А79-3306/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики по заявлению индивидуального предпринимателя Лосеева Э.Н. о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, выразившихся в отказе выдать копии свидетельств о регистрации и постановке общества на налоговый учет и устава в действующей редакции.

Третьи лица: ЗАО "Авиафирма "Кречет"; Семенов А.Б.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.05.2009 заявление Лосеева Э.Н. оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). По мнению суда, в нарушение пункта 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 59 АПК РФ заявление подписано неуполномоченным лицом.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.07.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 01.10.2009, упомянутое определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики в связи с отсутствием оснований для применения пункта 7 статьи 148 АПК РФ.

Оспаривая указанные судебные акты, заявитель просит их отменить из-за нарушения норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Суд апелляционной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности защитить свои права и законные интересы.

Кроме того, из обжалуемых актов не следует, что ими существенно затронуты права и законные интересы заявителя. В этой связи, заявление об их пересмотре в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-3306/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"