ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14704/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 8 по г. Москве (109316, г. Москва, Волгоградский пр-т, д. 46Б, стр. 1) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2009 по делу N А40-74624/08-111-348 Арбитражного суда г. Москвы, по заявлению Закрытого акционерного общества "МОНА" (107140, г. Москва, ул. Русаковская, д. 13) к Инспекции ФНС России N 8 по г. Москве о признании недействительным решения от 30.06.2008 N 532.

Суд

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "МОНА" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 8 по г. Москве (далее - инспекция) о признании частично недействительным решения от 30.06.2008 N 532.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.12.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009, заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафных санкций по эпизодам, связанным с расходами по аренде земельного участка, реализацией доли в уставном капитале, начислением процентов по долговым обязательствам. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.07.2009 отменил указанные выше судебные акты в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным оспариваемого решения инспекции по вопросу применения налогового вычета по НДС в размере 10 062 146 рублей по строительным работам, выполненным в 2005 - 2006 гг. по инвестиционному договору от 17.05.2004 N 01-00536. Требования общества в данной части удовлетворены, оспариваемое решение инспекции по данному эпизоду признано недействительным.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2009, как принятого с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, принятых по данному делу, общество предъявило к вычету сумм НДС, предъявленных ему подрядными организациями при строительстве (реконструкции, реставрации) объекта нежилого фонда, осуществляемого совместно с Правительством г. Москвы в рамках инвестиционного контракта от 17.05.2004 N 01-00536.

Основанием к отказу в налоговом вычете сумм НДС, предъявленных к возмещению из бюджета, послужил вывод инспекции о том, что общество неправомерно заявило к вычету НДС в части, приходящейся на долю строящегося здания, которая после окончания строительства должна быть передана в собственность Правительству г. Москвы (10% от всей суммы НДС).

Суды первой и апелляционной инстанций признали позицию инспекции обоснованной.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в данной части, суд кассационной инстанции указал, что счета-фактуры поставщиков (подрядчиков), содержащие спорную сумму НДС (10 062 146 рублей), выставлены в адрес общества, которое, являясь одновременно участником инвестиционного проекта и заказчиком строительства, в силу положений статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации вправе заявить налоговый вычет сумм налога, предъявленных ему к оплате по таким счетам- фактурам.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судом кассационной инстанции указанных выше норм законодательства, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-74624/08-111-348 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН