ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2009 г. N ВАС-14393/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей Г. Д Пауля, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару (ул. Воровского, 233, г. Краснодар, 350062) от 07.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2009 по делу N А32-10173/2008-23/152-2009-5/7 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Сатурн" (ул.Солнечная, 6, г. Краснодар) к инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару (ул. Воровского, 233, г. Краснодар, 350062) о взыскании процентов.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Сатурн" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару 113 588, 02 руб. процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению из бюджета за август 2007 года, и о взыскании 403 494 руб. 72 коп. процентов, начисленных на суммы излишне взысканных налога на добавленную стоимость, пени и штрафа.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2009 (с учетом определения суда от 28.04.2009) заявление удовлетворено в части взыскания процентов в сумме 507 836, 89 руб., в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.07.2009 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Исследовав и оценив представленные доказательства и установив на их основе фактические обстоятельства дела, суды сделали выводы о том, что в соответствии с пунктом 10 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации проценты за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость подлежат начислению за период с 14.01.2008 по 10.09.2008, и что в соответствии с пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации проценты на суммы излишне взысканных налога на добавленную стоимость, пени и штрафа подлежат начислению за период с 21.02.2008 по 22.08.2008.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-10173/2008-23/152-2009-5/7 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО