ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2009 г. N 15706/09
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство
районного муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" о
восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2008 по делу N
А32-4406/2008-65/81, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 02.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 07.05.2009 по тому же делу по первоначальному иску общества с
ограниченной ответственностью "ОКС" (г. Краснодар) к районному
муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" (г. Темрюк) о
взыскании убытков в размере 6 928 308 рублей 26 копеек и встречному иску
районного муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" к
обществу с ограниченной ответственностью "ОКС" об обязании
взять с хранения мазут в количестве 560 522 литров.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А32-4406/2008-65/81 Арбитражного суда Краснодарского края является
постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
07.05.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации 03.11.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то
есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный
срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не
приводя каких-либо доводов, по каким не зависящим от него причинам пропущен
срок на подачу надзорной жалобы.
В то же время в
ходатайстве о восстановлении пропущенного срока содержатся доводы об имеющихся
основаниях для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам,
однако статьями 310, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации установлено, в какой арбитражный суд и в каком порядке подается
заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
В связи с изложенным
ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы не
подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке
надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. В удовлетворении ходатайства районного
муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" о
восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление районного
муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" от 30.10.2009 N
259 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского
края от 19.09.2008 по делу N А32-4406/2008-65/81, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.02.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2009 по тому же делу возвратить
заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 36
листах.
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА