ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2009 г. N ВАС-14900/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Камско-Волжское акционерное общество резинотехники "КВАРТ" (420054, г. Казань, ул. Техническая, 25) от 14.10.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2009 по делу N А65-21881/2008-СА2-22 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению закрытого акционерного общества "Камско-Волжское акционерное общество резинотехники "КВАРТ" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (420015, г. Казань, ул. К. Маркса, 49) о признании частично недействительным ее решения от 30.06.2008 N 2-7.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Камско-Волжское акционерное общество резинотехники "КВАРТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее - инспекция) от 30.06.2008 N 2-7 в части доначисления 812 871 рублей налога на прибыль, 624 306 рублей налога на добавленную стоимость, 291 160 рублей налога на имущество, 2 138 069 рублей налога на доходы физических лиц, начисления соответствующих сумм пеней в связи с неуплатой налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, а также взыскания штрафа в сумме 487 587 рублей.

Решением суда первой инстанции от 28.01.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009, заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления 415 149 рублей налога на прибыль и начисления соответствующей суммы пени; доначисления 624 306 рублей налога на добавленную стоимость и начисления соответствующей суммы пени; доначисления 291 160 руб. налога на имущество; доначисления 2 138 069 руб. налога на доходы физических лиц и начисления соответствующей суммы пени; а также взыскания штрафа в сумме 487 587 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.07.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительным оспариваемого решения о доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пеней и взыскании штрафа по эпизодам, касающимся взаимоотношений общества с обществом с ограниченной ответственностью "Промышленно-коммерческая фирма "Техносервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Юнитрейд", отменил, в удовлетворении заявленных требований в этой части отказал. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

Признавая правомерным решение инспекции в названной части, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что инспекцией доказано нарушение обществом статей 169, 171, 172 и 252 Налогового кодекса Российской Федерации и получение им необоснованной налоговой выгоды. При рассмотрении дела суд кассационной инстанции указал, что фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, дана ненадлежащая правовая оценка.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2009 в части отказа в удовлетворении заявленных требований общество просит его отменить, считая выводы суда необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на установленных и исследованных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-21881/2008-СА2-22 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ