ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2009 г. N ВАС-14759/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 19.10.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2009 по делу N А45-12278/2008-41/257 Арбитражного суда Новосибирской области,

 

установила:

 

Закрытое акционерное общество "Центр финансовых технологий" (г. Новосибирск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - антимонопольный орган) от 12.05.2008 N 75 в части требования об отмене решения организатора конкурса, зафиксированного в протоколах вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе N 203 от 21.04.2008, рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе N 204 от 24.03.2008, оценки и сопоставления конкурсных заявок на участие в открытом конкурсе N 207 от 25.04.2008, о прекращении проведения открытого конкурса, об обязании антимонопольного органа внести изменения в предписание от 12.05.2008 N 75, исключив из него указанные положения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент социального развития и обеспечения прав граждан на социальную защиту Новосибирской области, общество с ограниченной ответственностью "Северком", общество с ограниченной ответственностью "Софтлинк", общество с ограниченной ответственностью "ИстБанкТехнолоджиз", общество с ограниченной ответственностью "ОптиПлат", общество с ограниченной ответственностью "Азофт", общество с ограниченной ответственностью ТД "Техком", общество с ограниченной ответственностью "Импотех".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 решение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.07.2009 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора антимонопольный орган ссылается на неправильное применение судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой. Удовлетворяя заявленные требования, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что антимонопольным органом вывод о наличии нарушений Закона о размещении заказов сделан без достаточных на то оснований.

Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А45-12278/2008-41/257 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ