ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2009 г. N ВАС-14303/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ИнформБУТЭК" от 30.09.2009 N 215 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2009 по
делу N А57-20623/08-15, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного
суда от 21.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2009 по
тому же делу по иску закрытого акционерного общества "ИнформБУТЭК"
(г. Саратов, далее - общество "ИнформБУТЭК")
к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая
компания" (г. Саратов, далее - компания), открытому акционерному обществу
"Саратовэнерго" (г. Саратов, далее - общество
"Саратовэнерго") о взыскании 168 111 рублей 39 копеек
неосновательного обогащения и 19 557 рублей 61 копейки процентов за
пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены: комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области
(г. Саратов, далее - комитет) и управление федеральной антимонопольной службы
по Саратовской области.
Суд
установил:
решением от 24.02.2009, оставленным без
изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске
отказано.
Суды
руководствовались положениями статей 424, 539, 544 Гражданского кодекса
Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О
государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в
Российской Федерации" (далее - Закон N 41-ФЗ), Основами ценообразования в
отношении электрический и тепловой энергии в Российской Федерации,
утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N
109, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном
(потребительском) рынке, утвержденными Приказом Федеральной службы по тарифам
от 06.08.2004 N 20-э/2, условиями договоров от 15.12.1994 N 516, от 22.12.2005
N 50516т и исходили из недоказанности факта неосновательного обогащения
ответчиков за счет истца.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и
неправильное применение норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 15.12.1994 между
обществом "ИнформБУТЭК" и обществом
"Саратовэнерго" заключен договор N 516, согласно которому последнее
обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде, а общество
"ИнформБУТЭК" - ее принимать и оплачивать.
Расчет стоимости отпущенной в период с
01.11.2005 по 31.12.2005 тепловой энергии общество "Саратовэнерго"
произвело с учетом тарифа на тепловую энергию, установленного постановлением
Правительства Саратовской области от 30.11.2004 N 3/3.
22.12.2005 между обществом "ИнформБУТЭК" (абонент) и компанией (энергоснабжающая организация) заключен договор N 50516т, в
соответствии с которым последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии
в горячей воде, а общество "ИнформБУТЭК" -
ее принимать и своевременно оплачивать.
При расчетах за отпущенную в период с
01.01.2006 по 31.03.2008 электрическую энергию компания исходила из тарифов,
установленных постановлениями комитета от 02.12.2005 N 17/1, от 28.11.2006 N
18/2, от 07.11.2007 N 17/2.
Ссылаясь на переплату денежных средств за
отпущенную в период с 01.11.2005 по 31.03.2008 тепловую энергию, общество
"ИнформБУТЭК" обратилось в суд с настоящим
иском.
Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского
кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене,
установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются
цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые
уполномоченными на то государственными органами.
Учитывая, что при расчетах за отпущенную в период с 01.11.2005 по 31.03.2008 энергоснабжающие организации исходили из действующих
тарифов, установленных уполномоченным органом исполнительной власти Саратовской
области в сфере государственного регулирования тарифов, суды пришли к выводу о
правомерности произведенных сторонами расчетов.
Довод общества "ИнформБУТЭК"
о том, что установленные в спорный период комитетом тарифы на услуги по
передаче тепловой энергии превышали предельные минимальные и (или) максимальные
уровни тарифов, установленные Федеральной службой по тарифам а, следовательно,
не подлежали применению, несостоятелен.
В нарушение положений статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "ИнформБУТЭК" не представлено доказательств оспаривания
или признания недействующими постановлений комитета об утверждении тарифов на
тепловую энергию в установленном законом порядке. Поэтому упомянутые тарифы в
силу положений статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона N
41-ФЗ подлежали обязательному применению сторонами при расчетах за отпущенную
тепловую энергию.
Доводу заявителя о необоснованном
применении обществом "Саратовэнерго" при расчете стоимости оказанных
услуг по передаче тепловой энергии тарифа, установленного распоряжением
комитета от 07.10.2005 N 13-р/4, неопубликованного в установленном законом
порядке, уже была дана оценка судами с учетом того, что из представленных
счетов-фактур не усматривается применение данного тарифа.
Ссылка общества "ИнформБУТЭК"
в обоснование своей правовой позиции на постановление Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 17.06.2009 по делу N А57-8256/2008, не принимается,
так как обстоятельства настоящего спора иные. В рамках упомянутого дела
рассматривался иск компании о взыскании задолженности по
передаче тепловой энергии по внутриквартальным сетям за период с октября
по декабрь 2005 года.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-20623/08-15 Арбитражного суда
Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.02.2009,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2009
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ