ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2009 г. N ВАС-14415/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.В. Осиповой,
судей: Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой, рассмотрела в судебном заседании
заявление Администрации городского округа "Город Калининград" о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от
19.03.2009 по делу N А21-2798/2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 29.07.2009 по тому же делу.
Суд
установил:
Администрация городского округа
"Город Калининград (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд
Калининградской области с иском к Потребительскому кооперативу
"Перспектива Вест" о признании недействительным государственного акта
о праве постоянного (бессрочного) пользования КЛО-15п N 000164 на земельный
участок площадью 33 га и о прекращении указанного права.
В качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле,
привлечены Федеральная служба охраны Российской Федерации, В.В. Кудрявцев, И.В.
Грибовский, Н.А. Козловская, И.В. Ликутин,
В.Г. Егоров.
Решением от 19.03.2009 арбитражный суд в
иске отказал.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 29.07.2009 принятое решение оставил
без изменения.
Суд установил, что на основании постановления главы администрации города Калининграда от
24.05.1993 N 431 Потребительскому кооперативу "Перспектива Вест"
выдан государственный акт серии КЛО-15п N 000164 о предоставлении в постоянное
(бессрочное) пользование земельного участка общей площадью 33 га,
зарегистрированный 29.09.1993 в Книге записей Государственных актов на право
землепользования.
Впоследствии Администрация постановлением
от 11.06.1996 N 1346 признала утратившим силу постановление от 24.05.1993 N 431
и приняла решение об изъятии спорного земельного участка.
Исследовав представленные сторонами
доказательства, суд признал, что порядок, предусмотренный статьей 29 Земельного
кодекса РСФСР для прекращения права постоянного (бессрочного) пользования и изъятия
земельного участка, соблюден не был. Доказательства того, что на момент
рассмотрения спора имеются основания для прекращения права постоянного
(бессрочного) пользования в порядке, предусмотренном статьями 45, 54 Земельного
кодекса Российской Федерации, заявителем суду также не представлено.
При таких обстоятельствах суд не нашел
правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Ознакомившись с доводами заявителя и
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-2798/2007 Арбитражного суда
Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.03.2009
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
29.07.2009.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА