ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2009 г. N ВАС-767/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М.
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "УралЭко-Сервис" (далее - общество) (г. Челябинск) от
30.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.02.2008 и определения
от 22.01.2009 Арбитражного суда Челябинской области по делу N
А76-7113/07-25-501/58, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 18.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 25.09.2008 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по
управлению государственным имуществом по Челябинской области к обществу о
взыскании 1 029 947,67 рублей неосновательного обогащения и выселении
общества из спорных помещений.
Другие лица, участвующие в деле: Комитет
по управлению имуществом и земельными отношениями г. Челябинска.
Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к
обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей
292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ,
Кодекс).
Согласно названной
статье Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может
быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие
имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного
акта.
Восстановление сроков, предусмотренное
частью 4 статьи 292 АПК РФ, допускается при оспаривании судебных актов, если на
момент обращения в суд не истекли предельные допустимые сроки, установленные
названной статьей Кодекса.
Последний оспариваемый судебный акт
(постановление суда кассационной инстанции), обжалование которого предусмотрено
АПК РФ, вступил в законную силу 25.09.2008.
Соответственно, установленный законом
шестимесячный срок, в течение которого возможно восстановление пропущенного
срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, заявителем
пропущен.
Обжалование Определения об отложении
судебного разбирательства от 22.01.2009, а также Определений Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении надзорной жалобы от
22.01.2009, от 30.04.2009 Кодексом не предусмотрено.
При таких обстоятельствах заявление
общества от 30.10.2009 подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление общества
с ограниченной ответственностью "УралЭко-Сервис"
от 30.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.02.2008 и
определения от 22.01.2009 Арбитражного суда Челябинской области по делу N
А76-7113/07-25-501/58, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 18.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 25.09.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
А.М.ХАЧИКЯН