ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2009 г. N ВАС-15629/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации О.Л. Мурина рассмотрела заявление
(представление) общества с ограниченной ответственностью "Строительная
Компания "Люцета" (ул. Центральная, 2/1, п.
Пригородный, Оренбургский р-н, Оренбургская обл., 460507) без даты о пересмотре
в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.04.2009 по делу N
А47-5044/2008 Арбитражного суда Оренбургской области, постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
06.10.2009 по тому же делу по заявлению ООО "ЛИСТ" (ул. 83-я линия,
11, Оренбург, 460040; ул. Базовая, 21/1, Оренбург, 460028) к инспекции ФНС
России по Ленинскому району города Оренбурга о признании недействительным ее
решения от 23.07.2008 N 20-20/33616,
установила:
согласно статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
судебные акты арбитражных судов Российской Федерации могут быть пересмотрены в
порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в
статье 42 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не
участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял
судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в
порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Как следует из
содержания оспариваемых судебных актов податель заявления о пересмотре в
порядке надзора решения суда от 22.04.2009 по делу N А47-5044/2008 Арбитражного
суда Оренбургской области, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.07.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 06.10.2009 по тому же делу не являлся стороной по
указанному делу и в отношении него решения о правах и обязанностях судами не принималось.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдение
требований предусмотренных статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре
судебного акта в порядке надзора.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Судья
О.Л.МУРИНА