ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2009 г. N 14197/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Зодиак" (ул. Кржижановского, д. 13, корп. 1, к. 408, г. Москва, 117218) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2008 по делу N А21-2922/281, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2009 по тому же делу.

Коллегия судей

 

установила:

 

Объединение арендных предприятий кровельной и полимерной промышленности "Кровля и полимеры" (переименовано в Ассоциацию предприятий кровельной и полимерной промышленности "Кровля и полимеры" (далее - АП "Кровля и полимеры") и ОАО "Зодиак" обратились в Арбитражный суд Калининградской области с требованием о признании недействительной реорганизации МП "Зодиак" в форме преобразования в ООО "САИ", проведенной на основании решения собрания работников предприятия от 25.08.1995; о признании недействительными пунктов 1.1 и 1.3 статьи 1 устава ООО "САИ" в части правопреемства и передаточного акта от 25.08.1995 с приложением от 06.10.1995; о признании недействительными действий администрации по регистрации в реестре ООО "САИ" и выдаче свидетельства о государственной регистрации предприятия от 09.10.1995 N 4672; о применении последствий недействительности сделки (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

ОАО "Санкт-Петербургский завод "Полимерстройматериалы", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, заявило исковые требования к АП "Кровля и полимеры", ОАО "Зодиак", ООО "САИ", Администрации, МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам о признании недействительными: решения АП "Кровля и полимеры" от 12.04.2000, пунктов 2-4 статьи 1 устава ОАО "Зодиак" о правопреемстве в отношении МП "Зодиак", протокола общего собрания участников МП "Зодиак" от 11.04.2000 об исключении учредителей МП "Зодиак" и внесении изменений в учредительные документы МП "Зодиак", передаточного акта от 12.04.2000 от МП "Зодиак" ОАО "Зодиак", протокола общего собрания участников МП "Зодиак" от 25.08.1995 в части реорганизации МП "Зодиак", пунктов 1.1 и 1.3 устава ООО "САИ", передаточного акта от 25.08.1995 с дополнением к нему от 06.10.1995 о передаче имущества от МП "Зодиак" ООО "САИ" и обязании передать нежилое здание заводу "Полимерстройматериалы"; о признании недействительной регистрации реорганизации МП "Зодиак" в ООО "САИ" и МП "Зодиак" в ОАО "Зодиак". ОАО "Санкт-Петербургский завод "Полимерстройматериалы" мотивировало свои требования нарушением его права, как единственного учредителя МП "Зодиак".

Решением от 18.12.2008 в иске Ассоциации предприятий кровельной и полимерной промышленности "Кровля и полимеры" и ОАО "Зодиак" отказано. В иске ОАО "Санкт-Петербургский завод "Полимерстройматериалы" отказано на основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 решение от 18.12.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2009 решение от 18.12.2008 и постановление от 17.04.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А21-2922/281 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН