ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14440/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Торговый дом "Русский провиантъ" (г. Череповец) от 03.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 11.12.2008 по делу Арбитражного суда Тульской области N А68-5812/08-241/16, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2009

по иску закрытого акционерного общества "Комбинаты хлебопродуктов "Реал-Агро" (г. Новомосковск) к ЗАО "ТД "Русский Провиантъ" о взыскании 1 369 017 рублей 18 копеек пени за просрочку оплаты товара за период с 01.01.2007 по 06.08.2008 (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тульской области от 11.12.2008 исковые требования удовлетворены в сумме 684 509 рублей. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 указанное решение изменено. Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 434 112 рублей 50 копеек прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 03.07.2009 оставил постановления суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "Торговый дом "Русский Провиантъ" ссылается на неправильное применение судами норм материального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Между ЗАО "Комбинаты хлебопродуктов "Реал-Агро" (поставщиком) и ЗАО "Торговый дом "Русский Провиантъ" (покупателем) заключен договор поставки от 01.08.2006 N 1/М/715/31/к-06, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а последний принять и оплатить товар в ассортименте, сроки и количестве в соответствии с условиями, указанными в приложениях (товарных спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно условиям договора оплата товара производится покупателем в сроки, установленные в приложении (спецификации) к договору. В случае просрочки оплаты товара поставщик имеет право требовать, а покупатель обязуется уплатить пени в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, а в случае просрочки оплаты товара свыше 14 календарных дней - в размере 0,6% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В спецификации от 01.08.2006 стороны определили наименование, количество и стоимость поставляемой продукции на общую сумму 449 970 рублей.

Поставщиком выставлен покупателю к оплате счет от 02.08.2006 N АА-0000326 на общую сумму 449 970 рублей, на основании которого ответчик произвел оплату товара по платежным поручениям.

Дополнительным соглашением от 22.08.2006 N 1 к договору поставки стороны установили, что ЗАО "Торговый дом "Русский Провиантъ" обязался отгрузить, а ЗАО "Комбинаты хлебопродуктов "Реал-Агро" обязался принять шрот подсолнечный в количестве 120 тонн (ориентировочно) по цене 2 550 рублей за тонну с учетом НДС на условиях "франко-вагон" станции получения Сборная Угольная Московской железной дороги в третьей декаде августа 2006 года.

Ссылаясь на то, что во исполнение условий вышеуказанной сделки ЗАО "Комбинаты хлебопродуктов "Реал-Агро" в течение 2006 - 2007 года осуществлялась поставка ЗАО "Торговый дом "Русский Провиантъ" товара (комбикорма), который с учетом встречных поставок шрота был оплачен последним лишь частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 434 112 рублей 50 копеек, ЗАО "Комбинаты хлебопродуктов "Реал-Агро" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании суммы основного долга, суд первой инстанции принял во внимание уменьшение истцом исковых и требований в этой части в связи с добровольной оплатой ответчиком данной задолженности до принятия судебного акта по существу спора. Суд апелляционной инстанции в этой части решение суда изменил, прекратив производство по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Частично удовлетворяя требование о взыскании пени, суды сослались на статьи 454, 486, 506, 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункты 5.3, 5.4 договора, которыми установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты.

Доводы заявителя были предметом исследования судов и им дана надлежащая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А68-5812/08-241/16 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.12.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА