ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14807/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л,, Першутова
А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по городу Петропавловску-Камчатскому (683024, г.
Петропавловск-Камчатский, пр-т Рыбаков, 13, корп. "Б") от 19.10.2009
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от
27.01.2009 по делу N А24-5549/2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009
и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
24.08.2009 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Вал-рыба" (Камчатский край, г.
Петропавловск-Камчатский, ул. Циолковского, 38; ул. Бохняка,
2, кв. 3) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу
Петропавловску-Камчатскому о признании частично недействительным ее решения от
26.09.2008 N 11-11/80/23460.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Вал-рыба" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу
Петропавловску-Камчатскому (далее - инспекция) от 26.09.2008 N 11-11/80/23460 в
части доначисления сумм налога на добавленную стоимость, начисления
соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от
27.01.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 19.06.2009, заявленные требования удовлетворены
частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления 3
374 237 руб. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм
пеней и взыскания 674 847,40 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового
кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявленных
требований отказано. В части отказа общества от требований производство по делу
прекращено.
Суды, признавая решение инспекции в
указанной части неправомерным, пришли к выводу, что материалами дела
подтверждается выполнение обществом требований налогового законодательства для
применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а инспекцией
не представлено доказательств того, что общество действовало без должной
осмотрительности и осторожности.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 24.08.2009 названные судебные акты
оставил без изменения, отметив правильное применение судами первой и апелляционной
инстанций норм права.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов инспекция просит их отменить, считая выводы судов
необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.
Согласно части 4
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением
норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от
27.01.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009
и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
24.08.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей
оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит,
поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на установленных и исследованных по делу фактических
обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении
норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А24-5549/2008
Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Камчатского края от 27.01.2009, постановления Пятого арбитражного
апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 24.08.2009 отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ