ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14783/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой,

судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Сантехника" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2009 по делу N А40-67423/08-79-549, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2009 по тому же делу,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сантехника" (г. Москва) к Комиссии по вопросам земельных отношений в Западном административном округе Префектуры ЗАО города Москвы (г. Москва), Префектуре Западного административного округа города Москвы (г. Москва) о признании незаконным решения.

Третьи лица: Департамент природопользования и охраны окружающей среды (г. Москва), Управа "Очаково-Матвеево" (г. Москва), Департамент земельных ресурсов города Москвы (г. Москва).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Сантехника" (далее - общество "Сантехника") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Комиссии по вопросам земельных отношений в Западном административном округе Префектуры ЗАО города Москвы (далее - комиссия), Префектуре Западного административного округа города Москвы (далее - префектура) о признании недействительным решения комиссии от 14.02.2008 N КЗО-2/8-0-16-0.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.08.2009 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Сантехника" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что решением комиссии от 14.02.2008 N КЗО-2/8-0-16-0 Территориальному управлению Департамента земельных ресурсов г. Москвы предписано в недельный срок направить уведомление, в том числе обществу "Сантехника", о расторжении договора аренды с требованием об освобождении территории; Отделу земельного контроля по ЗАО Госинспекции недвижимости г. Москве - в двухнедельный срок провести комплексную проверку фактического использования прилегающей к Троекуровскому кладбищу территории Троекуровского проезда, попадающей в зону благоустройства, и представить акт проведенной проверки в Префектуру; управе с Отделом земельного контроля ЗАО Госинспекции по недвижимости г. Москвы - в срок до конца текущего года обеспечить освобождение прилегающей к Троекуровскому кладбищу территории Троекуровского проезда, попадающей в зону благоустройства.

Полагая обжалуемое решение незаконным, нарушающим права и законные интересы заявителя в предпринимательской деятельности, общество "Сантехника" обратилось с заявлением по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что оспариваемое по делу решение комиссии не порождает для заявителя никаких правовых последствий, ему не адресовано, носит организационный характер.

Заявитель не обосновал, каким образом избранный им способ защиты по данному делу приведет к устранению нарушений прав и законных интересов, которые заявитель считает нарушенными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении заявления общества "Сантехника".

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-67423/08-79-549 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА