ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14775/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Першутова
А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по городу Волжскому Волгоградской области (404130, Волгоградская
область, г. Волжский, пр. Ленина,
46) от 26.12.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 по делу N А12-1723/08-С29
Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008 по этому же делу по
заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хлебопродукт"
(404002, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Пушкина, 45а) к Инспекции
Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области о
признании частично недействительным решения Инспекции
Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области от
16.01.2008 N 401-В1.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Хлебопродукт" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу
Волжскому Волгоградской области (далее - инспекция) от 16.01.2008 N 401-В1 в
части уменьшения налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению в
сумме 527 182 руб., доначисления 970 169 руб. налога на прибыль, начисления
соответствующей суммы пени по налогу
на прибыль и взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса
Российской Федерации за неуплату этого налога (далее - Кодекс).
Решением суда первой инстанции от
05.05.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.07.2008 решение суда первой инстанции отменено,
заявленное требование удовлетворено.
Суд, исследовав фактические
обстоятельства налогового спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, сделал
вывод о том, что инспекцией не представлено доказательств, свидетельствующих об
осведомленности общества о недобросовестности контрагентов, а также о получении
им необоснованной налоговой выгоды. Суд, признавая недействительным решение
инспекции в оспариваемой части, счел несостоятельными доводы инспекции о
злоупотреблении обществом своим правом на возмещение налога на добавленную
стоимость из бюджета и о необоснованном отнесении затрат на расходы при
формировании налогооблагаемой базы по налогу на прибыль по спорным
счетам-фактурам.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 09.10.2008 постановление Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.07.2008 оставил без изменения, указав на отсутствие в
материалах дела доказательств совершения обществом и его контрагентами
согласованных умышленных действий, направленных на искусственное, без реальной
хозяйственной цели, создание условий для возмещения суммы налога из бюджета.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008
инспекция просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими
нормы налогового законодательства.
Согласно части 4
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с
нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть
вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление о
пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.07.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 09.10.2008, выводы судов и обсудив изложенные в
заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных
актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают
выводы судов, основанные на установленных и исследованных по делу фактических
обстоятельствах, направлены на их
переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы
являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А12-1723/08-С29
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008 отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ