ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14606/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Муриной
О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 6 по Тюменской области (ул. Малыгина, 54, г.
Тюмень, 625048) от 16.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Тюменской области от 28.07.2008 по делу N А-70-179/16-2008, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2009 по тому же делу, принятых по
заявлению индивидуального предпринимателя Аллахвердова
Араза Ягя оглы (ул. Гнаровской, д. 8, кв.
36, г. Тюмень, 625007) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6
по Тюменской области о признании частично недействительным ее решения от
12.10.2007 N 14-21/15.
Другие лица, участвующие в деле: общество
с ограниченной ответственностью "Авто-Фар".
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Аллахвердов Араз Ягя оглы обратился в Арбитражный
суд Тюменской области с заявлением о признании частично недействительным
решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тюменской
области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового
правонарушения от 12.10.2007 N 14-21/15.
Решением Арбитражного суда Тюменской
области от 28.07.2008 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 22.10.2008 решение суда первой инстанции отменено;
принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований частично.
Федеральный
арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.01.2009
постановление суда апелляционной инстанции отменил в части начисления штрафов,
налогов и пени по операциям с обществом с ограниченной ответственностью
"Регион-Ока" и дело в указанной части направил на новое рассмотрение
в суд апелляционной инстанции; в остальной части постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 27.03.2009 решение суда первой инстанции отменено в
части отказа в признании недействительным решения инспекции в части начисления
штрафов, налогов и пени по операциям с обществом с ограниченной ответственностью
"Регион-Ока"; решение инспекции в указанной части признано
недействительным.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 15.07.2009 постановление суда
апелляционной инстанции от 27.03.2009 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Оценив
представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172,
209, 210, 221, 236, 237, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9
Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете",
постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения
налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали выводы о том, что
предприниматель обоснованно применил налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, а также
подтвердил право на получение профессиональных налоговых вычетов по налогу на
доходы физических лиц и обосновал включение затрат в состав расходов при
исчислении единого социального налога по операциям с обществам с ограниченной
ответственностью "Регион-Ока", и что инспекцией не представлены
доказательства совершения предпринимателем каких-либо недобросовестных действий
с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных
судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием
для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка инспекции на постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 N
7588/08 необоснованна, поскольку по этому делу
установлены иные фактические обстоятельства.
Таким образом, коллегия судей не находит
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А-70-179/16-2008
Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.07.2008,
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2009
отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА