ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2009 г. N ВАС-13211/09
О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Т.Н. Нешатаевой, судей А.И. Бабкина, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление фирмы
"Lugana Handelsgesellschaft
mbH" (Kurfurstendamm
65, 10707, Berlin, Bundesrepublik
Deutschland; адрес представителя: Петровский переулок, 5, стр. 7, офис 25, г. Москва, 107031, ООО
"ЮС ПРИВАТУМ", Скрынник В.Ю.; далее -
фирма) от 25.09.2009 N Б/Н о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда Рязанской области от 24.06.2009 по делу N
А54-3028/2008-С10 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 07.09.2009 по тому же делу по заявлению фирмы к открытому
акционерному обществу "Рязанский завод металлокерамических приборов"
(ул. Новая, 51, г. Рязань, 390027, далее - общество) о признании и приведении в
исполнение иностранных арбитражных решений Немецкой институции по арбитражу от
11.08.2005 по делу N DIS-SV-B-454/04, от 14.10.2005 по делу N DIS-SV-B-454/04 и
от 27.12.2005 по делу N DIS-SV-B-454/04.
Суд
установил:
решением Немецкой
институции по арбитражу от 11.08.2005 по делу N DIS-SV-B-454/04 с общества в
пользу фирмы взыскано 463 317,63 долларов США наряду с процентами в размере 8
процентных пунктов свыше действующей базовой процентной ставки, начиная с
23.01.2003 г. Данным решением на общество также возложены обязанности
предоставить фирме информацию по всем договорам, которые были подписаны с
момента заключения соглашения об эксклюзивном дистрибьютиве от
10.01.2001 г., особенно с компаниями "Ducentum Verwaltungs GmbH" и "Loury Investment S.A.", и
поставить в адрес фирмы 500 000 штук герконов желаемого ассортимента по цене
0,072 доллара США за штуку.
Решением Немецкой
институции по арбитражу от 14.10.2005 по делу N DIS-SV-B-454/04 с общества в
пользу фирмы взысканы расходы по оплате арбитражного сбора и гонорара адвокатов
на основе произведенных фирмой авансовых платежей в размере 81 652,05 евро
наряду с 5 процентными пунктами свыше основной процентной ставки начиная с 15
сентября 2005 г.
Решением Немецкой институции по арбитражу
от 27.12.2005 по делу N DIS-SV-B-454/04 об окончательных расчетах с общества в
пользу фирмы взысканы дальнейшие расходы по оплате арбитражного сбора и
гонорара адвокатов в размере 57 408,71 евро наряду с 5 процентными пунктами
свыше основной процентной ставки начиная с 6 декабря 2005 г.
Поскольку указанные арбитражные решения
обществом добровольно не исполнены, фирма обратилась в Арбитражный суд
Рязанской области с требованием об их признании и приведении в исполнение.
В ходатайстве об уточнении предмета
заявленных требований фирма просит дополнительно взыскать с общества проценты,
начисленные на суммы взысканного штрафа, арбитражного сбора и гонораров
адвокатов.
Определением
Арбитражного суда Рязанской области от 02.02.2009 признаны и приведены в
исполнение решения иностранного арбитражного суда в части взыскания сумм
штрафа, арбитражного сбора и гонораров адвокатов, а также обязания
общества предоставить фирме информацию по всем договорам, которые были подписаны
с момента заключения соглашения об эксклюзивном дистрибьютиве
от 10.01.2001 г. и поставить в адрес фирмы 500 000 штук герконов желаемого
ассортимента по цене 0,072
доллара США за штуку.
В остальной части заявленных требований
отказано, поскольку начисление процентов на суммы взысканного штрафа и судебных
расходов противоречит публичному порядку Российской Федерации и не
предусмотрено нормами гражданского законодательства.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 09.04.2009 определение суда первой инстанции
отменено в части удовлетворения требования фирмы о признании и приведении в
исполнение иностранных судебных решений, дело в этой части направлено на новое
рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.
Определением Арбитражного суда Рязанской
области от 24.06.2009 в удовлетворении заявленных фирмой требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 07.09.2009 оставил определение суда первой инстанции
от 24.06.2009 без изменения.
Суды установили, что: между фирмой и
обществом отсутствовало соглашение об изменении арбитражной оговорки и передачи
спора на рассмотрение Немецкой институции по арбитражу; участие общества в
арбитражном разбирательстве и отсутствие возражений относительно рассмотрения
спора Немецкой институцией по арбитражу в городе Берлине не является
доказательством достижения сторонами арбитражного соглашения в требуемой форме.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных
актов в порядке надзора, фирма просит отменить определение суда первой
инстанции от 24.06.2009 и постановление суда кассационной инстанции от
07.09.2009, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права, и принять новый судебный акт о признании и
приведении в исполнение иностранных арбитражных решений.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к
выводу о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В соответствии с
пунктом "а" статьи V Конвенции Организации Объединенных Наций "О
признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений" от
10.06.1958 (г. Нью-Йорк) в признании и приведении в исполнение арбитражного
решения может быть отказано по просьбе той стороны, против которой оно
направлено, если она представит суду по месту, где испрашивается признание и
приведение в исполнение, доказательства того, что стороны арбитражной оговорки или соглашения были по применимому к ним закону
в какой-либо мере недееспособны или эти соглашения недействительны по закону,
которому стороны это соглашение подчинили, а при отсутствии такого указания -
по закону страны, где решение было вынесено.
Из содержания материалов дела следует,
что между фирмой и обществом было заключено Соглашение об эксклюзивном
дистрибьютиве от 10.01.2001, пунктом 7.2 которого
стороны обязались все споры, которые могут возникнуть в связи с данным
соглашением, передавать на рассмотрение в Арбитражный суд города Стокгольма.
Фирма 27.07.2004
направила в адрес общества письмо, содержащее информацию о проекте арбитражного
иска и предложение изменить арбитражную оговорку по всем соглашениям и
договорам, заключенным между ними, в том числе и в Соглашении об эксклюзивном дистрибьютиве, с тем, чтобы все споры между сторонами
подлежали рассмотрению в соответствии с Регламентом Арбитражного суда Немецкой
институции по арбитражу (DIS) в Берлине.
В ответном письме от 30.07.2004 общество
выразило согласие с предложенным изменением арбитражной оговорки
и назначила своего арбитра для разрешения спора.
Кроме того, из текста арбитражного
решения Немецкой институции по арбитражу от 11.08.2005 по делу N
DIS-SV-B-454/04 следует, что представитель общества участвовал в арбитражном
разбирательстве, представил отзыв на исковое заявление фирмы, высказывал
возражения по существу спора. Никаких заявлений относительно отсутствия у
третейского суда компетенции на рассмотрение данного спора обществом и его
представителем заявлено не было.
Следовательно, суды первой и кассационной
инстанций, отказывая фирме в признании и приведении в исполнение иностранного
арбитражного решения по причине отсутствия надлежащим образом оформленного
арбитражного соглашения, не учли, что стороны своими конклюдентными действиями
изменили договоренность о передаче споров на рассмотрение Арбитражного суда
Немецкой институции по арбитражу (DIS).
При таких обстоятельствах суд признает
наличие предусмотренных пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела на рассмотрение
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для определения
единообразного толкования и применения норм права.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
передать в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дело N А54-3028/2008-С10 Арбитражного суда Рязанской
области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда
Рязанской области от 24.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 07.09.2009 по указанному делу.
Направить копии настоящего определения,
заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и прилагаемых к нему
документов лицам, участвующим в деле.
Предложить лицам,
участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации на заявление фирмы "Lugana Handelsgesellschaft mbH" о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Рязанской области от
24.06.2009 по делу N А54-3028/2008-С10 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2009 по тому же делу в срок до
14 декабря 2009 года.
Председательствующий судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
С.В.САРБАШ