ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14525/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи О.Л. Муриной, судей Зориной М.Г, Першутова А.Г.
рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по
крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (ул. Глинки, 19, г.
Кемерово, 650024) от 19.10.2009 N 16-03-25/15621 о пересмотре в порядке надзора
решения суда первой инстанции от 27.01.2009 по делу N А27-14211/2008-2 Арбитражного суда
Кемеровской области, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 20.07.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Топкинский
цемент" (Площадка Цемзавода, г. Топки,
Кемеровская обл., 652320) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим
налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о признании недействительным ее
решения от 30.09.2008 N 110.
Суд
установил:
ООО "Топкинский
цемент" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области
с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной
инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской
области (далее - инспекция) от 30.09.2008 N 110.
Решением суда первой инстанции от
27.01.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 10.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2009 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм
права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких
оснований не установила.
В заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция указывает, что включение
обществом в расходы, учитываемые при формировании налоговой базы по налогу на
прибыль, сумм, перечисленных контрагентам общества - обществам с ограниченной
ответственностью "Ада", "Сибсток",
"Сибпромстрой" и "Технорегион"
является неправомерным, поскольку указанные общества зарегистрированы с
нарушением действующего законодательства, по адресам регистрации не находятся,
не имеют необходимой материально-технической базы для осуществления хозяйственной деятельности. По той же причине инспекция считает
необоснованным применение обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость
по счетам-фактурам, выставленным указанными организациями.
Названные доводы инспекции были предметом
исследования в судах трех инстанций и признаны необоснованными.
Суды, на основе исследования и оценки
доказательств, представленных в материалы дела, установили реальность
хозяйственных взаимоотношений общества с указанными организациями и пришли к
выводу о правомерном включении им произведенных затрат в состав расходов,
уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и правомерное применение
вычетов по налогу на добавленную стоимость.
При рассмотрении дела в порядке надзора
учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами,
вступившими в законную силу. Доводы инспекции, направленные на переоценку
доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А27-14211/2008-2
Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
суда Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2009, постановления
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2009
отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ