ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14296/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н. судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального предприятия города Кемерово "Городское управление капитального строительства" о пересмотре в порядке надзора решения от 20.05.2009 по делу N А27-6743/2009-5 Арбитражного суда Кемеровской области, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2009,

 

установила:

 

инспекция государственного строительного надзора Кемеровской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении муниципального предприятия г. Кемерово "Городское управление капитального строительства" (далее - предприятие) к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за нарушение предприятием требований статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, выразившегося в строительстве объекта без разрешения на строительство.

Решением от 20.05.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 09.07.2009 суда апелляционной инстанции предприятие привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2009 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 и решение от 20.05.2009 оставлены без изменения

В заявлении поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприятие ссылается на неправильное применение судами норм права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что инспекцией было выдано предписание предприятию о предоставлении разрешения на строительство объекта, однако предприятие не выполнило требования инспекции в установленный срок.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предприятия, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-6743/2009-5 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.05.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ