ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2009 г. N ВАС-11182/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Марамышкиной И.М. и судей Прониной М.В.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "АБОЛмед" от
13.08.2009 N 592 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2009 по делу N А32-14297/2008-64/291 Арбитражного суда Краснодарского края
по иску общества с ограниченной
ответственностью "АБОЛмед" (Москва) к
предпринимателю Миловой Н.Д. (г. Сочи, Краснодарского
края) о взыскании 426 112 рублей 63 копеек долга и 103 899 рублей 82 копеек
процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения
заявленных требований).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 17.11.2008 иск частично удовлетворен, с предпринимателя в пользу
общества взыскано 426 112 рублей 63 копейки основного долга, размер процентов
уменьшен до 3 834 рублей 30 копеек.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.03.2009 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2009 постановление суда апелляционной
инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре постановлений
судов апелляционной и кассационной инстанции в порядке надзора
ООО "АБОЛмед" ссылается на нарушение
судами норм материального и процессуального права, указывает, что судебные акты
приняты без надлежащего исследования и оценки фактических обстоятельств дела и
представленных доказательств.
Изучив материалы дела, запрещенного из
Арбитражного суда Краснодарского края, проверив обоснованность доводов
заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской
Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что между ООО "АБОЛмед"
(заказчиком) и Миловой Н.Д. (исполнителем) заключен
договор от 10.01.2006 N 04/02/06, по условиям которого исполнитель обязуется
оказывать обществу налоговое консультирование. Срок действия договора определен
сторонами с 10.01.2006 по 30.12.2006 (пункт 4 договора).
Платежными поручениями от 01.03.2006 N
818, от 12.04.2006 N 1755, от 23.05.2006 N 2546 заказчик перечислил исполнителю
сумму в размере 426 112 рублей 63 копеек. В качестве основания платежа указан
договор от 10.01.2006 N 04/02/06.
Истец полагая, что ответчик фактически не
оказывал каких-либо услуг, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном
статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы,
суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных
исковых требований, поскольку факт оказания предпринимателем предусмотренных
договором услуг подтверждается представленными доказательствами: отчетом,
письменной информацией по налоговому консультированию.
Общество, перечислив денежные средства в
счет оплаты услуг по договору, тем самым подтвердило выполнение оказанных услуг
предпринимателем. Каких-либо опровергающих документов истцом представлено не
было.
Доводы заявителя о том, что судами не
исследованы все обстоятельства дела, дана ненадлежащая оценка представленным по
делу доказательствам, а выводы судов положенные в основу оспариваемых судебных
актов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие
нормы права не нашли своего подтверждения.
По существу доводы заявителя, направлены
на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных
судами и получивших надлежащую правовую оценку, что в силу положений главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в
полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-14297/2008-64/291
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2009 по тому
же делу отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА