ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2009 г. N 14353/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Нижнекамскнефтехим" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2009, постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2009 по делу N А65-21732/2008СА1-42, установила.
Открытое акционерное общество
"Нижнекамскнефтехим" (далее - общество, г. Нижнекамск) обратилось в
Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным
решения Татарстанской таможни (далее - таможенный орган, г. Казань) о
классификации товара от 05.09.2008, требования об уплате таможенных платежей от
18.09.2008 N 184.
Арбитражный суд Республики Татарстан
решением от 10.02.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009, в удовлетворении заявленных
требований отказал.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 09.07.2009 указанные судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество ссылается на неполное исследование судами
обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Отказывая в удовлетворении заявленных
требований, суды исходили из того, что решение и требование таможенного органа
являются законными.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А65-21732/2008СА1-42
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.02.2009,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2009
отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ