ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14572/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В., рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Малеванкиной Н.И. (630054, г. Новосибирск, ул. Ново-Алтайская, д. 26) от 12.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2008 по делу N А45-14098/200863/266, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2009 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "СибирьРегионЛизинг" к индивидуальному предпринимателю Малеванкиной Надежде Ивановне о взыскании задолженности по договору финансового лизинга от 06.06.2007 N 74СРЛ-тс по лизинговым платежам в размере 1 005 836 руб., пени на 27.11.2008 в размере 465 824,07 руб. (пеню взыскать до дня исполнения решения суда, исходя из суммы задолженности без НДС (852 403,39 руб.), размера пени 0,2 % за каждый день просрочки).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009, с ответчика в пользу истца взыскано 1 005 836 руб. долга, 250 000 руб. пеней с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 18 858,30 руб. государственной пошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2009 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку задолженность ответчика по договору лизинга установлена судом на основании имеющихся в деле доказательств.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-14098/200863/266 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ