ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14505/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление унитарного предприятия
опытно-показательного хозяйства ордена Трудового Красного Знамени
"Заречное" от 14.10.2009 о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Камчатского края от 28.04.2009 по делу N А24-1337/2009,
постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 01.10.2009 и приложенные к заявлению документы,
установила:
унитарное
муниципальное предприятие опытно - показательное хозяйство ордена Трудового
Красного Знамени "Заречное" (далее - предприятие) обратилось в
Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене
постановления государственной инспекции труда в Камчатском крае (далее -
инспекция труда) N 11/52 от 27.03.2008, которым предприятие привлечено к
административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Определением
Арбитражного суда Камчатского края от 28.04.2009, оставленным без изменения
постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009,
производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 01.10.2009 определение Арбитражного суда
Камчатского края от 28.04.2009 и постановление Пятого арбитражного
апелляционного суда от 22.07.2009 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм
права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку основанием
для привлечения предприятия к ответственности послужило нарушение им норм
трудового законодательства.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы предприятия, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А24-1337/2009
Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от
28.04.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009
и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
01.10.2009 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ