ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2009 г. N ВАС-9469/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Саратовская народная компания" (город Волгоград) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2009 по делу N А57-2706/2003-9 Арбитражного суда Саратовской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Саратовская народная компания" (город Волгоград) (далее - ООО "Саратовская народная компания") к обществу с ограниченной ответственностью "Магатер" (город Саратов) (далее - ООО "Магатер") и Саратовскому региональному общественно-государственному фонду по защите прав вкладчиков и акционеров (город Саратов)

об истребовании из чужого незаконного владения ООО "Магатер" и передаче в собственность ООО "Саратовская народная компания" нежилого помещения общей площадью 1.237,9 кв. м, расположенного на 1-м этаже одноэтажного здания с цокольным этажом, литер С4, находящегося по адресу: город Саратов, 1-й Сокурский проезд, дом 9В (далее - спорное нежилое помещение).

Третье лицо: Чернозубов Александр Сергеевич.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2004 иск удовлетворен.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2009, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора ООО "Саратовская народная компания" ссылается на нарушение судами при их принятии норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы истребованного дела, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судом, в связи с тем, что в рамках другого дела (N А57-2038/98-21) отсутствовала возможность произвести поворот исполнения судебного акта в виде возврата спорного нежилого помещения ответчику по названному делу - ОАО "Саратовская народная компания" по причине дальнейшего отчуждения данного помещения истцом по названному делу - Саратовским региональным общественно-государственным фондом по защите прав вкладчиков и акционеров, ООО "Саратовская народная компания" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу об истребовании спорного нежилого помещения из чужого незаконного владения приобретателя этого имущества - ООО "Магатер" и передаче его в собственность ООО "Саратовская народная компания".

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений законодательства и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска. Суд кассационной инстанции оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Суд апелляционной инстанции с учетом судебного акта по другому делу (N А57-2038/98-21) указал, что ООО "Саратовская народная компания" не доказало, что является собственником истребуемого спорного нежилого помещения.

Суд не признал агентский договор, заключенный между ООО "Саратовская народная компания" и ОАО "Саратовская народная компания", основанием возникновения права собственности ООО "Саратовская народная компания" на спорное нежилое помещение согласно положениям статей 218 и 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции отказал ООО "Саратовская народная компания" в иске об истребовании спорного нежилого помещения из чужого незаконного владения.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-2706/2003-9 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА