ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2009 г. N ВАС-14115/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Восточный порт" (ул. Внутрипортовая, д. 47, пос.Врангель, г. Находка, Приморский край, 692941) от 05.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 23.10.2008 по делу N А51-9339/2008-41-252, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Дальневосточная железная дорога" (г. Хабаровск) к открытому акционерному обществу "Восточный порт" о взыскании 767 513 рублей 78 копеек платы за пользование вагонами в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав) в период с 28.11.2007 по 06.11.2007.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 23.10.2008, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд исходил из того, что факт простоя вагонов по вине ответчика подтвержден материалами дела.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Восточный порт" ссылается на неправильное применение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что между ГУП "ДВЖД", правопреемником которого является ОАО "Российские железные дороги", и ОАО "Восточный порт" 30.10.2001 заключен договор N 392 об эксплуатации подъездного железнодорожного пути порта.

В адрес ОАО "Восточный порт" в период с 28.11.2007 по 06.11.2007 прибывали вагоны с грузом, которые простаивали на путях станции Находка-Восточная ДВЖД вследствие отказа ответчика в приеме вагонов под выгрузку, о чем составлены акты общей формы.

На основании данных актов истцом составлены ведомости подачи и уборки вагонов.

За время ожидания приема вагонов перевозчиком начислена плата за пользование вагонами по указанным ведомостям подачи и уборки вагонов на сумму 767 513 рублей 78 копеек.

ОАО "РЖД" выставлен счет от 21.12.2007 N 254 на оплату за пользование вагонами за время простоя на станции назначения.

Неоплата данного счета портом послужила основанием для обращения с настоящим иском.

Суд первой инстанции установил, что представленные в материалы дела акты общей формы являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт и период простоя вагонов. Акты общей формы подписаны с разногласиями и без разногласий; ведомости подачи и уборки вагонов представителем порта не подписаны без указания причин отказа. Указанные акты направлены почтой в адрес ответчика.

Доказательств нарушений железной дорогой установленного договором порядка уведомления порта о подаче вагонов к месту их выгрузки не имеется. Факт извещения ответчика о готовности вагонов к подаче подтвержден выкопировками из книги учета уведомлений.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ОАО "Восточный порт" платы за пользование вагонами за время их нахождения на станции назначения в ожидании подачи под разгрузку в сумме 767 513 рублей 78 копеек. При этом суды руководствовались статьями 39, 119 Устава, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30, Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 45, Инструкцией по ведению на станциях коммерческой отчетности, Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденными Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 26, договором от 30.10.2001 N 392.

Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Доводы ОАО "Восточный порт" о неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Довод заявителя о нарушении единообразия при рассмотрении аналогичных дел в арбитражных судах не нашел своего подтверждения, поскольку при рассмотрении спора суды учитывают обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и доказательственную базу, представленную сторонами, на основании которой и принимается судебный акт.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-9339/2008-41-252 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.10.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА